Fortalezas Y Debilidades De Rusia En La Segunda Mitad Del Siglo Xx

Analice las fortalezas y debilidades de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.

En este ensayo nos vamos a ubicar en una Rusia de la segunda mitad del siglo XIX, con la transición de los diferentes zares tales como Nicolás I, Alejandro II, Alejandro III y Nicolás II, y de ellos analizaremos las fortalezas y debilidades de sus reformas y acciones, dentro de un contexto de una Rusiasemi-feudal.

A continuación se van a mencionar las fortalezas desde el principio de la mitad del siglo XIX, comenzando con que Rusia era un país enorme, con mucha población, lo cual era una fortaleza hasta cierto punto, ya que las tierras del norte de Rusia no se podían cultivar y era difícil mantener tanta gente satisfecha con ese tipo de problemas, pero a su vez tenían una diversidad de producciónenorme consecuencia de su propio tamaño. A su vez, ese tamaño le exigía mantener un status de gran potencia frente a sus vecinos y enemigos que codiciaban su territorio. Nicolás I, el cual gobernó desde 1825 hasta 1855, fue quien creó legislaciones para ayudar a los siervos y esto hizo que se eliminaran los aspectos inhumanos del sistema, a pesar de que esto no mejoro la calidad de vida de ellos yllevo a muchas revueltas. Dichas legislaciones puede ser considerada una fortaleza si lo analizamos desde el punto de vista de que estas legislaciones fueron el primer paso hacia la emancipación de los siervos, y a su vez, fue una condición indispensable para poder abolir el régimen feudal e iniciar el proceso de la revolución industrial, pero a su vez, si lo vemos desde el punto de vista de que nomejoro la calidad de vida de ellos y genero muchas revueltas, puede haber sido una debilidad. En mi opinión, esta reforma desde el punto de vista humano fue un adelanto, una fortaleza, pero desde el punto de vista institucional fue una debilidad, porque genero tensiones que no soluciono aboliendo el sistema feudal, es decir, genero expectativas y no las sastifizo.

Al terminar el mandato deNicolás I, Alejandro II tomo su lugar como nuevo zar de Rusia desde 1855 hasta 1881. El primer problema con el cual él se tuvo que enfrentar fue el haber perdido la Guerra de Crimea, eso genero que mucha gente empezara a no sentirse muy contenta con él, pero después de la derrota en la Guerra de Crimea, se llevo a cabo el edicto de emancipación de los siervo, lo cual fue una reforma muy liberal y generomucha oposición por parte de la gente que era conservadora y no aceptaban ideas liberales, y también por parte de la gente que quería mas libertad. Dicho edicto de emancipación puede ser considerado una fortaleza si lo analizamos desde el punto de vista de que, en otros países, hacia décadas o siglos que este sistema feudal había sido abolido, pero a su vez, una debilidad, en el corto plazo, porla inseguridad que genero en las clases más bajas que dentro del régimen de servidumbre tenían obligaciones y derechos respecto del señor feudal, marco de referencia que fue perdido al ser emancipado. En mi opinión, esta reforma fue una debilidad temporal, circunstancial, pero en el mediano y largo plazo fue una fortaleza pues es condición indispensable para el desarrollo industrial de una nación.Otra reforma llevada a cabo por Alejandro II, la cual es considerada una fortaleza, fue la creación de los “zemstvos” (asambleas locales gubernamentales) y el duma. Las reformas liberales que Alejandro II hizo fueron las que lo llevaron a su asesinato en 1881, ya que genero mucha oposición de ambos lados, de la gente que quería más libertad de la que él estaba proporcionando y de la genteconservadora que quería mantener a la autocracia.

Tras el asesinato de Alejandro II en 1881, Alejandro III tomo el poder de Rusia hasta 1894. Durante este periodo, el zar hizo varias reformas, empezando con la abolición del impuesto de capitación (impuesto per capita que pagaba cada persona por un mismo monto sin importar sus ingresos), que genero un gran alivio financiero a los campesinos después...