fortalezas



SEÑORA JUEZA SEGUNDA DE LO CIVIL DE GALÁPAGOS
FÁTIMA HIDALGO CALDERÓN, dentro de la Causa de Alimentos PRINCIPAL N° 286-2.003, seguida en contra de Ángel Velásquez Ramos, anteusted, respetuosamente comparezco, expongo y solicito:

Que, en virtud de vuestro Decreto dictado el 23 de Julio de 2.013, a las 09H30, mediante el cual se me corre traslado acerca de locontenido en la RAZÓN sentada por la Actuaria de esta Judicatura (la misma que no se sabe si fue emitida el 17 o el 19 de Julio de 2.013), debo manifestar, una vez más, mi total y rotundo rechazo no solo alo contenido en dicha razón, sino también, a la absurda, ilegal e inconstitucional pretensión del accionado, al exigir “el reembolso de valores pagados en exceso por pensiones alimenticias”;puesto que, tal como lo señalé de manera clara y fundamentada en mi escrito presentado el 01 DE JULIO DE 2.013, a las 16H30, el Art. Inn. 3 de la Ley Reformatoria al Título V, contenido en el Libro IIdel Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, señala taxativamente, (cito): “Este derecho es intransferible, intransmisible, irrenunciable, imprescriptible, inembargable y no admite compensación nireembolso de lo pagado, salvo las pensiones de alimentos que han sido fijadas con anterioridad y no hayan sido pagadas y de madres que hayan efectuado gastos prenatales que no hayan sido reconocidoscon anterioridad, casos en los cuales podrán compensarse y transmitirse a los herederos.” (Las negrillas y subrayado son mías). Por otra parte, el accionado fundamenta su pretensión en lo establecidoen el Art. Inn. 8 del cuerpo legal ut supra, sin considerar, que su planteamiento no guarda ninguna relación o vinculación con las salvedades contenidas en el Art. Inn. 3 antes invocado.
SeñoraJueza, para que quede absolutamente claro lo manifestado precedentemente, hay que precisar que el invocado Art. Inn. 3 del cuerpo legal ut supra, establece, única y exclusivamente, DOS EXCEPCIONES o...