Foster Y Calatrava
Páginas: 2 (425 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2015
Reporte de artículos
Investigación III
Dra. Adoración Romeu
Hernandez Sanchez Rosa Enia
En los artículos leídos se hablan de dos arquitectos: Norman Foster y SantiagoCalatrava.
En “Tragicomedia de Norman Foster y la cúpula de Reichtag” se habla del proceso de transformación obligado que tuvo el proyecto propuesto por él de la cúpula del Reichtag, empezando poruna propuesta sin gran sentido hasta la actual cúpula con sus maravillas.
En “El deterioro del material arruga el cascarón del Palau de les Arts” se habla de cómo por mal manejo de materiales unedificio de poca edad esta viendo el deterioro de su exterior de forma muy grave y más grave aún que haya sido extremadamente costoso y que Calatrava no se haga responsable ni se atender las quejas que sehan puesto dejando en manos de otros arquitectos valencianos el diagnostico de su obra, no siendo la única que presenta problemas (En el artículo de Foster se dice que es muy requerido en tribunales ytiene fama de traer problemas con sus obras).
El común denominador de ambos es Calatrava que en uno nos deja ver su opinión a cualquiera que no es él y sus reproches y peleas con Foster (que aFoster tienen sin cuidado) pero más importante sus proyectos que son inconstruibles, extremadamente costosos y mal pensados, elaborados y por lo tanto lleno de problemas de los que no se hace cargo.
Porlo tanto caigo en una opinión común sobre el: es sólo un arquitecto estrella que hace cosas apantallantes, pero innecesarias, súper costosas pero que además responde a sus adversarios con berrinchesde niño, quejándose de todo lo que no es para él ni hecho por él, deja un mal sabor de boca leer sus comentarios y sólo hace que tengamos una opinión doblemente negativa sobre él.
Foster en cambiopuede ser o no del agrado de las personas, pero deja que hablen solas sus obras y si bien la anectoda del Reichtag es una forma de ver cómo las grandes ideas no se dan a la primera o la segunda y...
Reporte de artículos
Investigación III
Dra. Adoración Romeu
Hernandez Sanchez Rosa Enia
En los artículos leídos se hablan de dos arquitectos: Norman Foster y SantiagoCalatrava.
En “Tragicomedia de Norman Foster y la cúpula de Reichtag” se habla del proceso de transformación obligado que tuvo el proyecto propuesto por él de la cúpula del Reichtag, empezando poruna propuesta sin gran sentido hasta la actual cúpula con sus maravillas.
En “El deterioro del material arruga el cascarón del Palau de les Arts” se habla de cómo por mal manejo de materiales unedificio de poca edad esta viendo el deterioro de su exterior de forma muy grave y más grave aún que haya sido extremadamente costoso y que Calatrava no se haga responsable ni se atender las quejas que sehan puesto dejando en manos de otros arquitectos valencianos el diagnostico de su obra, no siendo la única que presenta problemas (En el artículo de Foster se dice que es muy requerido en tribunales ytiene fama de traer problemas con sus obras).
El común denominador de ambos es Calatrava que en uno nos deja ver su opinión a cualquiera que no es él y sus reproches y peleas con Foster (que aFoster tienen sin cuidado) pero más importante sus proyectos que son inconstruibles, extremadamente costosos y mal pensados, elaborados y por lo tanto lleno de problemas de los que no se hace cargo.
Porlo tanto caigo en una opinión común sobre el: es sólo un arquitecto estrella que hace cosas apantallantes, pero innecesarias, súper costosas pero que además responde a sus adversarios con berrinchesde niño, quejándose de todo lo que no es para él ni hecho por él, deja un mal sabor de boca leer sus comentarios y sólo hace que tengamos una opinión doblemente negativa sobre él.
Foster en cambiopuede ser o no del agrado de las personas, pero deja que hablen solas sus obras y si bien la anectoda del Reichtag es una forma de ver cómo las grandes ideas no se dan a la primera o la segunda y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.