FOTO INFRACION

Luis Tirado, Jorge Ibarra, Rafa , Alvaro Amutio H. TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO.
PRESENTE.
Juan Eduaro Perez de la O , mexicano mayor de edad, soltero, originario y vecino de esta ciudad, autorizando en los términos más amplios del artículo 07 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco para que en mi nombre y representación las reciban al Licenciado. FranciscoHerte Nuñes, señalando como domicilio procesal la finca marcada con el número 318 de la calle lomas altas, en la colonia lomas ticas en la ciudad de guadalajara jalisco, ante Usted, con el debido respeto comparezco a
EXPONER
Que por mi propio derecho, encontrándome en TIEMPO y FORMA, me presento a interponer JUICIO DE NULIDAD en contra de los actos y autoridades que posteriormente se precisarán,expedida por la Secretaría de Movilidad del Estado de Jalisco
A efecto de cumplir con lo dispuesto por el artículo 35 de la ley adjetiva de la materia me permito hacer el siguiente:
SEÑALAMIENTO
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: ya ha quedado señalado en el proemio de esta demanda.
II. RESOLUCIONES ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNAN:
La cédula de notificación por parte de la Secretaría deMovilidad del Estado de Jalisco, bajo el número de cédula de notificación de infracción folio 171932378 de foto- infracion, en la que se asentó como sanción la cantidad líquida de $648.00 Moneda Nacional, resolución que se impugna y objeta por no estar ajustada a derecho.
III. AUTORIDADES DEMANDADAS: tienen tal carácter:
A). Secretaría de Movilidad del Estado de Jalisco.
B). El Director GeneralJurídico de la Secretaría de Movilidad del Estado de Jalisco, con el número de nombramiento Lic. Mauricio Gudiño, quien nunca invocó fundamento legal alguno para acreditar si tiene facultades o atribuciones para imponer multas.
IV. HECHOS QUE DIERON ORIGEN A LA PRESENTE DEMANDA.
Bajo protesta de decir verdad manifestó lo siguiente:
a) Con fecha 15 de agosto del 2013 a través del Sistemaelectrónico y página de la Secretaria de Movilidad y con la finalidad de verificar los adeudos referentes al vehículo HIGHLINDER 5 puertas, Placas JJR2383, me percaté de una infracción que aparecía en dicho sistema la cual nunca se me notifico en tiempo y forma, por lo cual decidí acudir a dicha dependencia a verificar la anteriormente señalada infracción.
b) Con fecha de 20 de noviembre del 2013, alacudir a la Secretaria de Movilidad del Estado de Jalisco para aclarar lo relativo a la multa con folio 171932378 impuesta al de la voz sin ser notificado, me proporcionaron la cedula de notificación en físico con la fecha ya mencionada y sellada por la misma autoridad, resultando ser esta una fotoinfracción.
V. FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
Bajo protesta de decirverdad manifestó lo siguiente:
Con fecha 11 de marzo del 2013, me hice sabedor de la cedula de notificación de infracción (fotoinfracción) folio numero 171932378 cuando me fue entregada en el inmueble de la Secretaria de Movilidad la cual fue emitida por El Director General Jurídico de dicha Secretaría de nombre Lic. Mauricio Gudiño.
VI. INTERÉS JURÍDICO: El interés jurídico para presentar estademanda consiste en que con la emisión de los actos se causan agravios en materia administrativa, y como consecuencia de ella se produce una afectación en el patrimonio del que hoy suscribe, acreditándome como propietario del automóvil con copia certificada de la Tarjeta de Circulación número de folio 0092335 del automotor en litigio, emitida por notario numero 4444444 la cual se encuentra a minombre, y por tanto anexo al presente ocurso para acreditar el debido interés jurídico.Esto con fundamento en el artículo 4 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Jalisco y sus Municipios.
VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN QUE SE HACEN VALER EN LA PRESENTE DEMANDA.
PRIMERO.- Imprecisa fundamentación y motivación de la fotoinfracción folio 171932378.Se transgrede los numerales 14 y 16 de...