Fotografía Mexicana Contemporánea

F otograffa mexicana contemporanea: un modelo para armar
Laura Gonzalez Flores*

"Solo existe un Mexico: el que yo invente"
Emilio "Indio" Fernandez

La sola consideraci6n de una "fotografia mexicana contemporanea" impone, en primer
termino, el cuestionamiento sobre las implicaciones de los mismos terminos utilizados: la
que nos referimos con e1 termino contemporaneo, cuando 10 aplicamosala fotografia
mexicana, sobre todo cuando esta muestra un claro desfase historico con e1 paradigma
dominante a nivel intemacional? lCon que parametres acotamos 10 mexicano de las
imageries fotograficas producidas en nuestro pais? Y, si consideramos que una de las
claves de la critica posmodema de las artes es la ruptura de los generos artisticos como
categorias ld6nde ponemos ellimite de 10que es y no es fotografia?
El presente texto utilizara estas cuestiones como un guion para discutir la historia
de la fotografia en e1 Mexico actual. Es evidente que toda historia se basa en creencias,
valores y mitos: e1 objetivo de este texto es descubrirlos y describirlos. La meta, pues, no
es describir obras, autores y estilos de manera detallada y lineal, sino delinear un marcoconceptual que permita construir una version de la historia reciente de la fotografia
mexicana que considere los parametros ideologicos, sociologicos, semioticos, etc. que la
conforman. Solo asi podremos diferenciar 10 que la foto mexicanaparece ser (una
abstracci6n subjetiva, una construccion simbolica constituida por razones ideo16gicas y
politicas e implantada por una elite intelectual) de 10 quefoto mexicana es (un medio
heterogeneo y complejo, con multiples funciones en 10 temporal y 10 social). El presente
texto se centrara en discutir 10 fotografico (los criterios variables de artisticidad del
genero), la identidad (lo mexicano) y 10 contemporaneo de la fotografia en Mexico (el
fenomeno de constituci6n de un "genero" modemo en Mexico y su posterior
"deconstrucci6n" posmodema). Paraello sera importante considerar no solo a sus
actores principales (los fotografos) sino tambien a 10 que opera tras bambalinas (las
instituciones, los medios e instancias de promocion y difusi6n de la fotografia).
Asociadas al texto mas como complemento que como ilustraci6n, se presentan una sene
de imagenes a modo de historia "altemativa" de la fotografia mexicana contemporanea,

Lasimageries se han elegido porque subvierten, de algun modo, el canon de su epoca y
porque muestran 10 que ha pasado desapercibido en la critica y la historiografia
dominante: el color (en los 60s), la experimentaci6n tecnica (en los 70s), la abstracci6n
(en los 70s), la prensa corriente (en los 70s), 10 popular (en los 80s), la fotografia
indigena (90s), la representaci6n de la c1ase dominante a laque pertenece el fotografo
(90s) y las propuestas transgenericas de autores no fotografos (90s).

La fotografia como modernidad y artisticidad
Como tecnica de representaci6n y reproduccion visual, la funci6n central de la fotografia
es la comunicacion visual a nivel masivo. En el ultimo cuarto del siglo XX, la fotografia
ha tendido a manifestarse no solo como medio ubicuo sino como codigodominante en los
procesos de comunicacion, Asi, la civilizacion contemporanea se ha llamado a si misma
una "cultura de imagenes". Esta "iconocracia" ha dependido, en una gran medida, de una
producci6n fotografica

-0

de estructura fotografica- que se auto afirma como modo

privilegiado de comunicaci6n debido a su apariencia "transparente" y "natural" (y por
ende, "verdadera"), Mas queuna tecnica de representaci6n, la fotografia se ha convertido
en un autentico modo de vision y re-creacion del mundo.
Evidentemente, la manera en que se ha manifestado la fotografia en el Mexico
contemporaneo ha sido heterogenea: ha habido fotografia de prensa, de publicidad, de
arte, industrial, topografica, de reproducci6n y archivo, de deportes, cientifica, de
aficionados, pornografica,...