fotografía y experiencia estética
Páginas: 6 (1458 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
Universidad de Chile
Facultad de Artes
Departamento Artes Visuales
Curso: Arte y Crítica
FOTOGRAFÍA Y EXPERIENCIA ESTÉTICA
VII semestre Artes Visuales, especialidad Pintura
Lunes 07 de Agosto, 2013
El arte en el transcurso de la historia ha generado obras trabajando con diversos imaginarios todos y cada uno de ellos ligados al medio de arte, es decircada una de ellas ha surgido desde la tradición del arte. Tradición ligada a la técnica, en realidad la técnica se encontraba subordinada al quehacer artístico. Para lograr configurar nuestras ideas comenzaremos explicando a grandes rasgos el surgimiento del régimen escópico imperante y estudiado a lo largo del semestre. Es por esto que abarcaremos primeramente parte del pensamiento de unvisionario del siglo XX.
Fue Walter Benjamín quien en su texto “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica” describió un cambio radical. Benjamín genera un análisis de oposiciones entre una obra “aurática”, es decir con un carácter único, casi mágico y apegada a la tradición; y una obra reproducible. A lo largo de su texto inscribe nuevos conceptos que nos servirán para entender laestética “moderna”; entre ellos se hayan: el valor de culto y el valor exhibitivo, como una obra trascendente, religiosa, alejada de la visión de masa comienza a ser pensada en su relación con el público, con el sujeto, precisamente para ser mostrada, generando una nueva relación entre el objeto y sujeto.
Es así como la reproducción técnica altera a los medios y a la tradición teniendo comoconsecuencia nuevos modos de representación, nuevas experiencias estéticas como aquella que instaura Benjamín, la estética de la distracción.
“Una frase recoge y resume la reflexión de Benjamín en conjunto: “A grandes intervalos en la historia se transforma al mismo tiempo que el modo de existencia, el modo de percepción de la sociedades humanas” (Benjamín, 1991, p. 143). Dicho en otros términos, nohay esencia inmutable de la obra de arte sino una esencia histórica que depende de las transformaciones sociales y de los descubrimientos técnicos” (Michaud, Y., 2007, p. 94).
Esto descubrimientos y dispositivos técnicos conforman lo que Deótte denomina como aparato (appareillé), estos permiten que un hecho se manifieste ante nosotros. Son los medios materiales disponibles para configurar lapercepción sensorial. El aparato es lo que
logra aunar a aquello que antes parecía distanciado y se consideraba impensable la convivencia de ambos. Es así como lo social y lo individual surgen al mismo tiempo. La existencia de estos aparatos es épocal, esto apela a que cada período histórico configura dispositivos que generan una percepción sensorial en común con el sujeto.
Teniendo esto encuenta es necesario decir que tanto la fotografía como el cine generan una relación técnica con la historia. Por un lado la fotografía genera una huella, una impresión de carácter indicial logrando una apertura a una nueva experiencia y por otro lado el cine se abre a las masas logrando una configuración individualmente colectiva. Lo fotográfico (cine, fotografía, etc) generan un nuevo pacto conla temporalidad, son capaces de producir y reproducir temporalidad.
Los modos de recepción terminan siendo precisamente históricos. El aparato técnico logra hacernos vivir en un presente inmanente, permanece y perdura. Osborne indica que el uso de lo fotográfico siempre ha estado ligado con lo social, produce una lógica de captura de lo real, representaciones privilegiadas de lo real, y es estecarácter que logra unificar los diversos medios que ingresan dentro del concepto fotográfico.
Las circunstancias históricas finalmente determinan la elaboración de percepción de las sociedades, lo que claramente determina y modifican la vida o existencia de aquella sociedad.
Esta relación entre aparato y sujeto, que conllevan a nuevas percepciones sensoriales es la que aborda Manovich al...
Facultad de Artes
Departamento Artes Visuales
Curso: Arte y Crítica
FOTOGRAFÍA Y EXPERIENCIA ESTÉTICA
VII semestre Artes Visuales, especialidad Pintura
Lunes 07 de Agosto, 2013
El arte en el transcurso de la historia ha generado obras trabajando con diversos imaginarios todos y cada uno de ellos ligados al medio de arte, es decircada una de ellas ha surgido desde la tradición del arte. Tradición ligada a la técnica, en realidad la técnica se encontraba subordinada al quehacer artístico. Para lograr configurar nuestras ideas comenzaremos explicando a grandes rasgos el surgimiento del régimen escópico imperante y estudiado a lo largo del semestre. Es por esto que abarcaremos primeramente parte del pensamiento de unvisionario del siglo XX.
Fue Walter Benjamín quien en su texto “La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica” describió un cambio radical. Benjamín genera un análisis de oposiciones entre una obra “aurática”, es decir con un carácter único, casi mágico y apegada a la tradición; y una obra reproducible. A lo largo de su texto inscribe nuevos conceptos que nos servirán para entender laestética “moderna”; entre ellos se hayan: el valor de culto y el valor exhibitivo, como una obra trascendente, religiosa, alejada de la visión de masa comienza a ser pensada en su relación con el público, con el sujeto, precisamente para ser mostrada, generando una nueva relación entre el objeto y sujeto.
Es así como la reproducción técnica altera a los medios y a la tradición teniendo comoconsecuencia nuevos modos de representación, nuevas experiencias estéticas como aquella que instaura Benjamín, la estética de la distracción.
“Una frase recoge y resume la reflexión de Benjamín en conjunto: “A grandes intervalos en la historia se transforma al mismo tiempo que el modo de existencia, el modo de percepción de la sociedades humanas” (Benjamín, 1991, p. 143). Dicho en otros términos, nohay esencia inmutable de la obra de arte sino una esencia histórica que depende de las transformaciones sociales y de los descubrimientos técnicos” (Michaud, Y., 2007, p. 94).
Esto descubrimientos y dispositivos técnicos conforman lo que Deótte denomina como aparato (appareillé), estos permiten que un hecho se manifieste ante nosotros. Son los medios materiales disponibles para configurar lapercepción sensorial. El aparato es lo que
logra aunar a aquello que antes parecía distanciado y se consideraba impensable la convivencia de ambos. Es así como lo social y lo individual surgen al mismo tiempo. La existencia de estos aparatos es épocal, esto apela a que cada período histórico configura dispositivos que generan una percepción sensorial en común con el sujeto.
Teniendo esto encuenta es necesario decir que tanto la fotografía como el cine generan una relación técnica con la historia. Por un lado la fotografía genera una huella, una impresión de carácter indicial logrando una apertura a una nueva experiencia y por otro lado el cine se abre a las masas logrando una configuración individualmente colectiva. Lo fotográfico (cine, fotografía, etc) generan un nuevo pacto conla temporalidad, son capaces de producir y reproducir temporalidad.
Los modos de recepción terminan siendo precisamente históricos. El aparato técnico logra hacernos vivir en un presente inmanente, permanece y perdura. Osborne indica que el uso de lo fotográfico siempre ha estado ligado con lo social, produce una lógica de captura de lo real, representaciones privilegiadas de lo real, y es estecarácter que logra unificar los diversos medios que ingresan dentro del concepto fotográfico.
Las circunstancias históricas finalmente determinan la elaboración de percepción de las sociedades, lo que claramente determina y modifican la vida o existencia de aquella sociedad.
Esta relación entre aparato y sujeto, que conllevan a nuevas percepciones sensoriales es la que aborda Manovich al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.