Fotografía




EL HEROÍSMO DE LA VISIÓN

Cuando alguien toma o admira una fotografía no dice “que fea es” o “no la entiendo”, todo lo contrario, con la fotografía el término “bello” se usa como adjetivo, tomas una foto porque viste “belleza” en algo del objeto-sujeto, aún si no lo consideras bello, algo te llamó la atención de él, y no precisamente la fealdad. A menos que hicieras un trabajo odocumental, que por obligación, haces lo que te piden con ciertos requisitos y le tomas a lo que te indiquen, pero eso ya es otra cosa. Incluso la persona, cuando se toma una foto, quiere verse bien, atractivo y hace todo lo posible porque salga perfecto en la foto.
La lectura menciona que poco después que el “daguerrotipo” fuera reemplazado por los negativos de Talbot, un fotógrafo alemán inventó unatécnica para “retocar” el negativo, que al ser expuesta impresionó a multitudes, aquí refiero a la veracidad de las fotografías, ya que al poder cambiar ciertas cosas en la fotografía las personas que querían perfección en ellas, ya no tenían que preocuparse por salir fotogénicos ni arreglarse tanto, se puede decir que ese “retoque” despertó el interés por fotografiarse. Y se hace una comparaciónentre pintura y fotografía, en aquello de la falsedad, ya que la primera falsifica historia del arte mientras que la segunda falsifica la realidad; un pintor construye mientras que el fotógrafo revela.
Según el texto, la historia de la fotografía puede resumirse como la rivalidad entre el embellecimiento (de las bellas artes) y la veracidad (noción de verdad al margen de valores, ciencia e idealmoralizado por literatura y periodismo), la tarea del fotógrafo junto con un reportero era desenmascarar hipocresía y combatir la ignorancia (como actualmente), mientras que para el pintor sería una labor lenta y dura.
La rapidez con la que una cámara podía registrar una imagen, los fotógrafos cambiaron su perspectiva, como si la propia visión pudiera armonizar la imposición de la verdad con lanecesidad de encontrar “bello” el mundo. Las imágenes no se limitan a interpretar o cambiar la realidad de modo realista, es solo apariencia de las cosas que nos muestran, alterando nuestra idea de realidad y realismo.
La lectura también nos recuerda un poco la historia de cómo Talbot se inició en la fotografía, cómo, cuándo y dónde estaba en el momento que le pasó por la mente la idea defotografía, y es aquí que vuelve a la “belleza” de las imágenes pintadas por la naturaleza que la lente proyectaba sobre papel.
Así las personas llegaron a la conclusión de que nadie retrata lo mismo de igual forma ya que las fotos evidencian lo que está allí y lo que la persona ve tal cual, una apreciación del mundo.
Aquí se debe mencionar un término importante para la comprensión de este capítulo:visión, actividad simple y unitaria, registrada y auxiliada por las cámaras; lo que nos lleva a visión fotográfica: era tanto un nuevo modo de ver cuánto una nueva actividad que ellos ejercerían.
Había muchos que restringían la fotografía a una visión imprecisa, aunque también algunos surrealistas apoyaban la fotografía como liberadora, más allá de expresión personal, mientras que los teóricosveían la fotografía como una rama del diseño.
Visión fotográfica implicaba cierta habilidad para descubrir la belleza en algo visto por todos pero despreciado por ser común. Según el texto, un fotógrafo debía crear un interés mediante novedosas decisiones visuales.
Ahora ya entendido un poco la parte de “visión fotográfica” lo unimos al heroísmo peculiar propagado por el mundo desde lainvención de la cámara: heroísmo de la visión. La fotografía abrió paso al movimiento independiente, que permitía a cada individuo desarrollar una sensibilidad, única y rapaz. Los fotógrafos iban por el mundo capturando imágenes sorprendentes sin importar la paciencia e incomodidades que esto les llevaría, por la visión activa, adquisitiva, valorativa y gratuita. El momento oportuno llega cuando menos...