Fotografía

FACULTAD DE ARTES
DEPARTAMENTO DE CINE Y TV
REALIZACIÓN AUDIOVISUAL III
2014













“ESPEJOS MIRANDO AL CIELO”






















Ma. Virginia Vallés
36.925.958
1) Analice su trabajo aplicando las categorías de Nichols. Fundamente y de ejemplos. Puede cruzar con los conceptos de Doelker o de Weinrichter en términos comparativos. “Espejos mirando al cielo” sería definido por Weinrichter como un documental contemporáneo, cuya principal frontera que atraviesa es la de la ficción al mezclarse con las estrategias del cine dramatizado. Además, rompe con las formas de discursos establecidos, mezcla formatos, y logra una síntesis entre la ficción, la información y la reflexión. Se lo podría ubicar en esa zona no cartografiada que existeentre el cine de ficción, el cine documental convencional y el cine experimental. Las perspectivas que se tuvieron a lo largo de su realización fueron las de básicamente el descubrimiento de nuevas formas de expresión y de lograr un discurso reflexivo que genere un espectador participativo y activo.

Según las modalidades consignadas por Bill Nichols, al documental podemos ubicarlo enla modalidad interactiva: “El documental interactivo hace hincapié en las imágenes de testimonio o intercambio verbal y en las imágenes de demostración (imágenes que demuestran la validez o lo discutible de lo que afirman los testigos). Los comentarios de los actores sociales se constituyen en una parte esencial de la argumentación del film.”

Cada personaje que aparece en el documentaltiene su punto de vista formado y nos lo transmite, al finalizar con el rodaje nos encontramos con que cada voz era una postura. Fue así como mediante el montaje interactivo buscamos mantener continuidad lógica entre los puntos de vista individuales de los actores sociales (señor con boina, mujer sentada, joven francés, voz off de un cubano) y las conversaciones de éstos con el realizador. Loscomentarios de estos actores sociales se constituyen en una parte esencial de la argumentación de este film. En ciertas ocasiones lo que dicen unos testigos se contradice con lo que afirman otros, como es en el caso al final del relato de la voz en off de la mujer sentada y luego lo que nos dice el joven francés. Estas contradicciones incitan al espectador a reevaluar impugnando el proceso mentalapropiado para el primer marco de referencia con el objeto de dar lugar a la sorpresa, revelación y a veces la risa.

Es característico dentro de esta modalidad interactiva, que se contengan en el relato saltos espaciales entre una entrevista y otra tal como ocurre en nuestra película; así como también las yuxtaposiciones inesperadas pueden llevar consigo intertítulos gráficos, como es el caso depor ejemplo la utilización de subtítulos.

Si bien la modalidad que predomina es la interactiva, no quiero dejar de lado que también en el documental se presentan rasgos de la modalidad reflexiva, se le acercan al espectador preguntas tales como ¿Qué pasa si explota la central nuclear? ¿tiene embalse o no identidad? ¿Quién es la voz de los subtítulos? etc. A su vez a veces el montaje buscahacer extraño lo familiar mediante la intervención en la imagen como ser la toma de la central nuclear “fantasmagórica” o momentos en que el sonido irrumpe con un particular agudo “beep” a medida que finaliza el relato mientras vemos imágenes de la central nuclear. También en el transcurso del film, se presentan características de la modalidad observacional, a veces la camára se sitúa en un lugary se cede el control a los sucesos que se desarrollan delante de ésta como ser por ejemplo en la toma final del lago. A su vez el tratamiento de la cámara en las entrevistas se amolda a las características de esta modalidad, los personajes no hablan a cámara, ésta pareciera captarlos por casualidad.

En lo que respecta a la “objetividad” del relato, como grupo tuvimos que trabajar...