Fotografia Contemporanea
Páginas: 5 (1093 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2013
Estética de la fotografía
Rineke Dijkstra
Vik Muniz, Sarah Bernhardt, after Nadar, from the: Rebus, 2010.
La fotografía es una interpretación del mundo, más que una reproducción mecánica del mismo, es verlo desde diferente perspectiva, con una fotografía podemos ver al mundo como una obra de arte; aquí en este mundo fotográfico tenemos a dos grandes artistas de la foto uno esVik Muniz, el cual retrata imágenes ya creadas con elementos inusuales para después fotografiarlos y transformar el arte para verlo de una manera divertida e insólita, los elementos para recrear figuras relacionadas con el universo de la historia del arte y del cotidiano. Su proceso de trabajo consiste en componer las imágenes con los materiales, normalmente inestables y perecederos, sobre unasuperficie y fotografiarlas.;[1] y por otro lado tenemos a otro grande de la foto llamado Rineke Dijkstra, el cual lleva a cabo una serie de retratos realizados en playas de Estados Unidos, Polonia, Inglaterra, Ucrania y Croacia, su obra supone una nueva representación del ser humano en sentido clásico, al realizar una distanciada y aparentemente objetiva interpretación de la imagen. Dijkstra es,ante todo una retratista, que documenta en retratos radicalmente clásicos, con composiciones austeras y puntos de vista casi idénticos, momentos de tránsito, como pueden ser la adolescencia o la maternidad. Estos dos artistas tienes grandes similitudes en sus obras pero al mismo tiempo diferencias muy significativas vistas desde el mundo del arte. [2]
Nuestros dos fotógrafos tienenalgo muy común aparte del retrato, los dos artistas representan obras ya existentes para verlas de diferente manera, para ver la pintura a través de la foto y ver todo desde distinta forma así como Rineke Dijkstra fotografía a una adolescente, (figura 2) donde captura no solamente su belleza si no también su inocencia, donde sus manos, su cabello y su expresión se asemejan mucho a la pintura deSandro Botticelli, El nacimiento de Venus, 1484 (figura 1).
El nacimiento de Venus
Sandro Botticelli, 1484 (figura 1)
Rineke Dijstra,Hilton Head Island, SC series from,1992(figura2).
Vik Muniz también hace una representación más exacta de otra pintura que aunque tiene una perspectiva muy distinta de la foto con relación a la pintura la diferencia con Rineke es que esta parece másuna reproducción de la famosa pintura de Michelangelo Merisi da Caravaggi Narcissus (1597-1599) (figura 3) en las dos obras aparece Narciso (figura 4) de la mis manera es decir a diferencia de que la una es en lienzo y la otra con basura son exactamente iguales.
Narcissus (1597-1599) - Michelangelo Merisi da Caravaggio figura 3
Narcissus after Caravaggio, Vik Munizfigura 4
Hemos notado que los dos artistas hacen retratos y aunque usan técnicas diferentes y distintas perspectivas los dos se basan en el retrato para sus obras, Vik Muniz tiene una serie muy reconocida llamada serie de chocolate donde Muniz realiza la misma reproducción hecha con la serie de la basura pero esta vez en chocolate donde el artista usa alimentos cuyo sabor tienerecuerdos de niñez, a lo mejor por transportarnos de nuevo a un estado en el que mirar es sinónimo de pensar, sacar conclusiones y aprender. Otras como sugestión de sensaciones excitantes (el chocolate de sus retratos): sabor presente como puente entre la memoria y la mirada. [3]. Una de sus grandes obras y con una interesante historia es donde usó salsa de chocolate para dibujar una copia de la famosaobra La última cena, de Leonardo da Vinci. Cuando terminó, tomó una foto de su cuadro. Al artista le gusta crear arte con materiales que sólo se conservan un tiempo breve. En este caso, el chocolate no va a durar para siempre, y lo único que se conserva es la foto. Después de tomar la foto de Milán: La última cena, el artista lamió todo el chocolate de su dibujo hasta que éste se borró aquí...
Rineke Dijkstra
Vik Muniz, Sarah Bernhardt, after Nadar, from the: Rebus, 2010.
La fotografía es una interpretación del mundo, más que una reproducción mecánica del mismo, es verlo desde diferente perspectiva, con una fotografía podemos ver al mundo como una obra de arte; aquí en este mundo fotográfico tenemos a dos grandes artistas de la foto uno esVik Muniz, el cual retrata imágenes ya creadas con elementos inusuales para después fotografiarlos y transformar el arte para verlo de una manera divertida e insólita, los elementos para recrear figuras relacionadas con el universo de la historia del arte y del cotidiano. Su proceso de trabajo consiste en componer las imágenes con los materiales, normalmente inestables y perecederos, sobre unasuperficie y fotografiarlas.;[1] y por otro lado tenemos a otro grande de la foto llamado Rineke Dijkstra, el cual lleva a cabo una serie de retratos realizados en playas de Estados Unidos, Polonia, Inglaterra, Ucrania y Croacia, su obra supone una nueva representación del ser humano en sentido clásico, al realizar una distanciada y aparentemente objetiva interpretación de la imagen. Dijkstra es,ante todo una retratista, que documenta en retratos radicalmente clásicos, con composiciones austeras y puntos de vista casi idénticos, momentos de tránsito, como pueden ser la adolescencia o la maternidad. Estos dos artistas tienes grandes similitudes en sus obras pero al mismo tiempo diferencias muy significativas vistas desde el mundo del arte. [2]
Nuestros dos fotógrafos tienenalgo muy común aparte del retrato, los dos artistas representan obras ya existentes para verlas de diferente manera, para ver la pintura a través de la foto y ver todo desde distinta forma así como Rineke Dijkstra fotografía a una adolescente, (figura 2) donde captura no solamente su belleza si no también su inocencia, donde sus manos, su cabello y su expresión se asemejan mucho a la pintura deSandro Botticelli, El nacimiento de Venus, 1484 (figura 1).
El nacimiento de Venus
Sandro Botticelli, 1484 (figura 1)
Rineke Dijstra,Hilton Head Island, SC series from,1992(figura2).
Vik Muniz también hace una representación más exacta de otra pintura que aunque tiene una perspectiva muy distinta de la foto con relación a la pintura la diferencia con Rineke es que esta parece másuna reproducción de la famosa pintura de Michelangelo Merisi da Caravaggi Narcissus (1597-1599) (figura 3) en las dos obras aparece Narciso (figura 4) de la mis manera es decir a diferencia de que la una es en lienzo y la otra con basura son exactamente iguales.
Narcissus (1597-1599) - Michelangelo Merisi da Caravaggio figura 3
Narcissus after Caravaggio, Vik Munizfigura 4
Hemos notado que los dos artistas hacen retratos y aunque usan técnicas diferentes y distintas perspectivas los dos se basan en el retrato para sus obras, Vik Muniz tiene una serie muy reconocida llamada serie de chocolate donde Muniz realiza la misma reproducción hecha con la serie de la basura pero esta vez en chocolate donde el artista usa alimentos cuyo sabor tienerecuerdos de niñez, a lo mejor por transportarnos de nuevo a un estado en el que mirar es sinónimo de pensar, sacar conclusiones y aprender. Otras como sugestión de sensaciones excitantes (el chocolate de sus retratos): sabor presente como puente entre la memoria y la mirada. [3]. Una de sus grandes obras y con una interesante historia es donde usó salsa de chocolate para dibujar una copia de la famosaobra La última cena, de Leonardo da Vinci. Cuando terminó, tomó una foto de su cuadro. Al artista le gusta crear arte con materiales que sólo se conservan un tiempo breve. En este caso, el chocolate no va a durar para siempre, y lo único que se conserva es la foto. Después de tomar la foto de Milán: La última cena, el artista lamió todo el chocolate de su dibujo hasta que éste se borró aquí...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.