fotografia

Existe el límite en la publicación de fotografías?



Las imágenes siempre fueron Contenedores informativos, los cuales por su propia expresividad son interpretativos y por el libre albedrio yla moral del ser humano siempre esta obligada a tener infinidad de significantes, condicionando a la objetividad de la misma.

Cada imagen que esta en las redes sociales, en las casas, palacios,museos, diarios, etc.. Siempre tuvo que pasar por un ojo critico que determine su publicación , o su revelación a la luz publica. Ya sea para una minoría o mayoría. Por esto queda entonces pensar, quedesde el primer instante en que la imagen es creada, recreada o concebida, a la par, esta presente ese ojo. El cual por educación, etnia, cultura, sociedad etc. Hace nacer la imagen-elección .

Hayvarios libros que hablan sobre la belleza y la fealdad de las imágenes, y la atmosfera en la que disciernen. Dependiendo de cada individuo o de una grupo en común. Siempre van a ver diversosplanteamientos sobre lo que es lindo o feo ... En este caso en lo que va y no va. Lo que se puede mostrar o lo que no, y claramente también, lo que para algunos, por estos mismos aspectos, se debería o nomostrar. Empieza, si se quiere así, un circulo vicioso. Ya que cada persona tiene una visión y elección visual de la realidad. Mas cuando se trata de una propuesta entregada por ese otro (ojo critico) quemuestra, mas no define.

La publicación de las imágenes podría pasar por varios filtros para así crear juicios de valor, interpretaciones de una u otra persona. Personas con pensamientos diferentes.No se podría generalizar en todo un grupo, la frialdad de algunas imágenes, ya que depende del sentido en el que se muestren . Si hay una guerra y se muestra a un soldado muerto sobre su arma, secrea una valoración visual de lo que se vive en esa guerra. Una "realidad"; pero si se muestra un soldado descuartizado la información se tergiversa, haciendo cambiar el modo de valoración de la...