Fotografia

Fotografia Reflex

SC Magazine publica hoy un ensayo sobre las cámaras CSC que titula “mas allá de las reflex”. En él se comentan las características de la CSC y sobre todo su evolución remarcandosu entrada en el ámbito profesional, sector que por ahora parece muy reticente a ello.

Como es un ensayo y un artículo de opinión, no voy a entrar a comentar nada sobre él. La verdad es que esinteresante.

Lo que si voy a atreverme a dar son unas pinceladas de lo que yo pienso.

Para mi la evolución lógica de las cámaras actuales, sean del tipo que sean, pasa por suprimir los elementosmecánicos de las mismas, y eso pasa inexorablemente por la obturación puramente electrónica en el mismo sensor. Ya se ha suprimido el espejo. Ahora solo falta eliminar el obturador mecánico. La Lumix GH3ya presume del “global shutter”, pero nadie sabe muy bien aún que es eso. El único elemento mecánico que existirá en el equipo fotográfico es el diafragma y los motores de enfoque y estabilización, ytodos ellos irán en el objetivo. No me gusta la estabilización en el cuerpo, simplemente porque no me gusta que el sensor se mueva.

Otra cosa que tengo bastante menos clara es el tamaño del sensor.Aquí el compromiso tamaño, resolución, ruido, rango dinámico, profundidad de campo, y calidad/rendimiento/tamaño/peso de los objetivos es una ecuación bastante difícil de cuadrar y no me atrevería adecantarme por ninguna combinación.

Lo que si pienso, es que en una cámara del futuro a medio plazo, ya sin elementos mecánicos, no tendríamos por que arrastrar parámetros propios de la época de lapelícula de paso universal. La evolución de los sensores hace que tengamos resultados muy aceptables, casi a cualquier ISO, con resoluciones de 16 Mpixels en tamaño APS-C. Dentro de unos años es muyposible que tengamos las mismas prestaciones pero con resoluciones de 25 Mpixels, y ahí ya me pararía yo. Si eso es así, no veo porqué tenemos que arrastrar el peso y tamaño ligado al FF.

Bueno....