Fotografíá Y Arte

LA FOTOGRAFÍA Y EL ARTE.

Lo importante de una fotografía, es el mecanismo de grabación, esto se debe a que la fotografía ha sido mal entendida desde sus orígenes, y que incluso todavía hoy lo sea. Las consecuencias de esta incomprensión del medio fotográfico está entre dos extremos: por un lado, el desprecio de sus posibilidades artísticas, y por otro, una sobre valoración artística en elsentido mecánico, y del azar que este elemento conlleva, por encima de cualquier otro ingrediente creativo personal.

Principalmente, se suele confundir la imagen fotográfica con la misma realidad, o al menos se piensa que la representación de la realidad que aporta una fotografía es como el reflejo de un espejo, totalmente neutral; sería, por tanto, la cámara y no el fotógrafo, la causaúltima de la creación fotográfica, en la que cabe escasa capacidad artística. Esta afirmación, sin embargo, no es consistente, ya que la fotografía no solamente altera las apariencias y reinterpreta el mundo según una perspectiva plana muy diferente de la visión binocular humana sino que, además, es una imagen seleccionada por un sujeto, y por lo tanto subjetiva.


Así, con la fotografía sucedelo mismo que con otros lenguajes plásticos como el óleo sobre lienzo, el pastel, la acuarela, el grabado, etc.: es un medio de representación de la realidad con el que puede hacerse o no hacerse arte. Porque el arte no está tanto en el cómo el lenguaje utilizado o en su finalidad, sino en el conjunto de todos esos factores de cara a un porqué; o, dicho de otra forma, es el resultado de unaactividad sujeto-objeto, artista-obra, con vistas a la transmisión de ese diálogo al espectador.


El fotógrafo artista, como el pintor o el dibujante, debe seleccionar el tema, componerlo en las dos dimensiones del plano y organizar cada uno de sus elementos internos tanto desde el punto de vista formal como significativo. La diferencia fundamental está en que el resultado fotográfico, el cualse produce de modo instantáneo y se descubre después con el revelado, en lugar de seguir un proceso de elaboración progresivo y sistemático, como ocurre en las otras artes citadas. Esta inversión del proceso que implica el elemento mecánico, otorga al azar un papel fundamental.


Pero la importancia del azar en la creación de una fotografía, no anula la existencia del diálogo creativo,como ocurre en las demás artes de la representación; diálogo que, aunque breve, se orienta a prever los resultados que se obtendrán, con el apoyo de la experiencia, la educación de la mirada y la mucha práctica con el medio técnico, en este caso con la cámara. En cierto modo, la imagen artística existe ya antes, como forma de la imaginación de un sujeto, y el revelado no es más que sureconocimiento, junto con los ingredientes que el proceso mismo depara; novedad, por otra parte, presente en toda creación artística, que entraña un componente de sorpresa o descubrimiento también para el propio artista.


La distinción no debería hacerse, por tanto, entre fotografía y pintura, sino entre fotografías artísticas y otro tipo de fotografías, como se hace también entre pintura artísticay la que no lo es. Aparece aquí el otro extremo de la incomprensión fotográfica, tal y como he dicho en el comienzo; la visión, hoy aceptada, de que con la fotografía se ha transformado la misma concepción del arte, que amplía sus límites a otras manifestaciones visuales antes despreciadas.


Walter Benjamin es quien primero escribió sobre este fenómeno, y sus ideas tienen todavía graneco entre nuestros pensadores de la semiología y el arte. Especialmente, en su ensayo de 1931 “La obra de arte en la era de la reproducibilidad técnica”, defiende que con la fotografía y con el cine surge un lenguaje artístico estrechamente vinculado a sus posibilidades técnicas; un lenguaje que, con el tiempo acabaría por transformar totalmente la concepción tradicional del arte. Ente otras...