Fotomultas

ELEMENTOS JURÍDICO-ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO CONTRAVENCIONAL DE TRÁNSITO CON RELACIÓN A LAS FOTO DETECCIONES O COMPARENDOS ELABORADOS A TRAVÉS DE EVIDENCIAS TECNOLÓGICAS




Presentado por:
JOHN JAIRO OSSA LÓPEZ





Anteproyecto presentado como requisito para optar al título de:
ABOGADO






CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REMINGTON
FACULTAD DE DERECHO
MEDELLÍN
2012

TABLADE CONTENIDO

Pág.

1. TITULO 3

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 4

3. JUSTIFICACIÓN 7

4. OBJETIVOS 9

4.1 OBJETIVO GENERAL 9

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 9

5. ESQUEMA DEL MARCO REFERENCIAL 10

6. DISEÑO METODOLÓGICO 12

7. CRONOGRAMA 13

8. PRESUPUESTO 14

BIBLIOGRAFÍA 15




1. TITULO


Elementos jurídico-administrativos del proceso contravencional de tránsitocon relación a las fotodetecciones o comparendos elaborados a través de evidencias tecnológicas.




2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


El objeto de estudio de este investigación monográfica se centra en determinar los elementos jurídico-administrativos del proceso contravencional de tránsito con relación a las fotodetecciones o comparendos elaborados a través de evidencias tecnológicas. Esteestudio se justifica en la medida que sólo durante el segundo semestre de 2011, tan sólo 40 cámaras de fotomultas identificaron a 187.244 infractores de las normas de tránsito y se les notificaron sanciones por 59.059 millones de pesos, según datos oficiales del Tránsito de Medellín. Cada cámara genera, en promedio, 4.681 fotomultas y una facturación de 1.476 millones de pesos.

Ante estassituaciones, los infractores generalmente no saben el procedimiento a seguir, algunas personas consideran que es la oficina de tránsito quien impone la sanción por medio del comparendo electrónico, siguiendo los lineamientos normativos establecidos en el artículo 129 del Código Nacional de Tránsito Terrestre (Ley 769 de 2002), el cual establece lo siguiente:

Los informes de las autoridades detránsito por las infracciones previstas en este código, a través de la imposición de comparendo, deberán indicar el número de la licencia de conducción, el nombre, teléfono y dirección del presunto inculpado y el nombre y número de placa del agente que lo realiza. En el caso de no poder indicar el número de licencia de conducción del infractor, el funcionario deberá aportar pruebas objetivas quesustenten el informe o la infracción, intentando la notificación al conductor; si no fuere viable identificarlo, se notificará al último propietario registrado del vehículo, para que rinda sus descargos dentro de los siguientes diez (10) días al recibo de la notificación, en caso de no concurrir se impondrá la sanción al propietario registrado del vehículo.


PARÁGRAFO 1o. Las multas no podránser impuestas a persona distinta de quien cometió la infracción.


PARÁGRAFO 2o. Las ayudas tecnológicas como cámaras de vídeo y equipos electrónicos de lectura que permitan con precisión la identificación del vehículo o del conductor serán válidos como prueba de ocurrencia de una infracción de tránsito y por lo tanto darán lugar a la imposición de un comparendo.

Otras personas que hansido sancionadas, por su parte, consideran simplemente que ya está dada la sanción y por tanto, son culpables y deben proseguir con el pago por la infracción. Se desconoce, entonces, que este proceso tiene sus etapas, los plazos para cumplirlos y la regulación de las pruebas y los recursos admisibles.

En esta medida, es importante estudiar el proceso contravencional de tránsito en materia decomparendos electrónicos, ya que éste comprende todos los pasos a seguir en el ámbito administrativo para lograr la expedición de una resolución, que ponga fin al conflicto acaecido debido a la ocurrencia de un hecho contravencional de la norma de tránsito. Y aunque este proceso no comporta un juicio, sí hace referencia a contar con una forma procedimental adecuada para tramitar las causas y el...