fotos

La controversia siguió Goddard largo de su carrera. Sin embargo, el estudio Kallikak y eugenismo Goddard en la década de 1910 creó los problemas más graves. Por ejemplo, Goddard concluyó la Familia Kallikak con las recomendaciones de la esterilización forzada y la segregación de los débiles mentales en colonias aisladas. Su trabajo también tenía un tono antiimmigrant fuerte en momentos en que losinmigrantes buscaban la ciudadanía en números récord. Goddard admitió más tarde que muchas de sus recomendaciones en materia de política social había sido equivocada, pero su controvertido papel a principios de siglo XX, ayudó a colocar su obra en baja estima por la década de 1940.A finales del siglo XX, la investigación de Goddard, una vez más fue atacado. Un experto fotográfico sugerido quealgunas de las fotografías Kallikak - los de la rama mala de la familia - fueron retocadas. Los críticos denunciaron que las modificaciones fueron realizadas por Goddard para dar un aspecto más inquietante. Sin embargo, varios investigadores han concluido que el fraude parece ser poco probable. Como Leila Zederland señalado, un objetivo principal de los trabajos de Goddard era mostrar que la gentede mente débil parecía normal y eran a menudo bastante atractivo, estaba la defensa de los tests mentales no, inspección visual, para determinar la debilidad mental.
La controversia siguió Goddard largo de su carrera. Sin embargo, el estudio Kallikak y eugenismo Goddard en la década de 1910 creó los problemas más graves. Por ejemplo, Goddard concluyó la Familia Kallikak con las recomendaciones dela esterilización forzada y la segregación de los débiles mentales en colonias aisladas. Su trabajo también tenía un tono antiimmigrant fuerte en momentos en que los inmigrantes buscaban la ciudadanía en números récord. Goddard admitió más tarde que muchas de sus recomendaciones en materia de política social había sido equivocada, pero su controvertido papel a principios de siglo XX, ayudó acolocar su obra en baja estima por la década de 1940.A finales del siglo XX, la investigación de Goddard, una vez más fue atacado. Un experto fotográfico sugerido que algunas de las fotografías Kallikak - los de la rama mala de la familia - fueron retocadas. Los críticos denunciaron que las modificaciones fueron realizadas por Goddard para dar un aspecto más inquietante. Sin embargo, variosinvestigadores han concluido que el fraude parece ser poco probable. Como Leila Zederland señalado, un objetivo principal de los trabajos de Goddard era mostrar que la gente de mente débil parecía normal y eran a menudo bastante atractivo, estaba la defensa de los tests mentales no, inspección visual, para determinar la debilidad mental.
La controversia siguió Goddard largo de su carrera. Sin embargo, elestudio Kallikak y eugenismo Goddard en la década de 1910 creó los problemas más graves. Por ejemplo, Goddard concluyó la Familia Kallikak con las recomendaciones de la esterilización forzada y la segregación de los débiles mentales en colonias aisladas. Su trabajo también tenía un tono antiimmigrant fuerte en momentos en que los inmigrantes buscaban la ciudadanía en números récord. Goddardadmitió más tarde que muchas de sus recomendaciones en materia de política social había sido equivocada, pero su controvertido papel a principios de siglo XX, ayudó a colocar su obra en baja estima por la década de 1940.A finales del siglo XX, la investigación de Goddard, una vez más fue atacado. Un experto fotográfico sugerido que algunas de las fotografías Kallikak - los de la rama mala de lafamilia - fueron retocadas. Los críticos denunciaron que las modificaciones fueron realizadas por Goddard para dar un aspecto más inquietante. Sin embargo, varios investigadores han concluido que el fraude parece ser poco probable. Como Leila Zederland señalado, un objetivo principal de los trabajos de Goddard era mostrar que la gente de mente débil parecía normal y eran a menudo bastante atractivo,...