fotos

La protesta en la provincia de Tucumán, 1965-1969

Ana Julia Ramírez
UNLP/SUNY-SB
Introducción:
Para quienes estudiamos la protesta en la Argentina entre fines de los años sesenta y principios de
los setenta y su relación con la radicalización política, la provincia de Tucumán aparece como un
espacio casi paradigmático de convergencia y articulación entre ambos procesos. Igual que lasprovincias de Córdoba y Santa Fe, Tucumán nos ofrece, al menos primera vista, un escenario
donde la ofensiva capitalista modernizadora que se implementó desde el estado autoritario a
partir de 1966 desató un ciclo de protestas que incluyó importantes episodios de “lucha de calles”
con altísimos contenidos de “violencia” y en los que confluyeron obreros, estudiantes, vecinos,
sacerdotesradicalizados y activistas revolucionarios. Esta evidencia ha llevado a la mayoría de
los analistas del período a describir los episodios de protesta ocurridos en la ciudad de San
Miguel de Tucumán durante noviembre de 1970 y junio de 1972 como parte de la ola de
estallidos populares ocurridos en el interior del país a partir del Cordobazo y que tuvieron un rol
fundamental tanto en la retracción delrégimen de la Revolución Argentina como en la expansión
de una dinámica política centrada en la acción directa de masas y en la lucha armada.
Si bien para muchos analistas la definición de estos episodios como Tucumanazos no
tiene más que resonancias descriptivas y epocales, para otros la categoría de “azo” que se le
adscribe a ciertos estallidos populares ocurridos a partir de 1969 encierracualidades y
características

específicas

que

transforman

a

dichos

acontecimientos

en

momentos

conceptualmente significativos y distintivos para el análisis político y social del período, en tanto
manifestaciones de un proceso social más profundo vinculado a la formación de una fuerza social
revolucionaria.1 Para esta corriente de interpretación, en consecuencia, no todaslas explosiones
populares ocurridas en el interior del país a partir de 1969 y usualmente conocidas como “azos”
merecen definirse como tales. En particular, los trabajos realizados por los investigadores del
CICSO2 han avanzado en el análisis pormenorizado y comparativo de este tipo de episodios al
punto de plantear una tipología que distingue los llamados “azos” de las “puebladas”. En estatipología los “azos” serían aquellas insurrecciones que dan cuenta de un momento particular del
conflicto de clases en la Argentina que se distingue por la centralidad que en ellos tuvieron
1

Crenzel, Emilio, El Tucumanazo, CEAL, Buenos Aires, 1991; Balvé y Balvé, El 69. Huelga política de masas,
Contraopunto, Buenos Aires, 1989; Bonavena, Pablo et all, La guerra civil en la Argentina....;Lidia Aufgang, Las
puebladas: dos casos de protesta social. Cipolletti y Casilda, CEAL, Bs. As., 1989; Kotler, Rubén, “El Tucumanazo,
los Tucumanazos, 1969-1972. Memorias enfrentads: entre lo colectivo y los individual”, ponencia presentada en las
XI° Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia, Tucumán, septiembre 2007
2
Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales, Argentina.Actualmente este Centro es dirigido por Beba Balvé.

1

sectores proletarios con altos niveles de conciencia y con tendencia hacia un tipo de acción
independiente de la clase obrera. Las “puebladas”, por su parte, serían aquellas insurrecciones en
las que se observa el predominio de intereses urbano-corporativos por sobre el conflicto de
clases.3 Desde esta mirada, que pretende superar lasdefiniciones meramente descriptivas de las
protestas ocurridas en el interior del país durante este período tan convulsionado de nuestra
historia nacional, los fenómenos de protesta ocurridos en Tucumán en noviembre de 1970 y junio
de 1972 también han sido definidos como “azos” y, en consecuencia, como manifestación del
conflicto de clases y protagonizados por sectores proletarios con altos niveles...