Foucault Y La Idea De Panóptico

SOCIOLOGÍA GRAL.

TRABAJO PRÁCTICO
Foucault-Marx.

Alumnos: Matias javier Pérez, Mario Heredia.
Materia: Sociología General.
Año: primer año.
Carrera: lic. En Sociología.

SOCIOLOGÍA GRAL. unmv, sede córdoba 11 de setiembre de 2012
Trabajo práctico Michel Foucault

¿ Cómo se diferencian las ideas de “poder” en Marx y en Foucault?

Foucault plantea: “dónde hay poder hayresistencia”. Pensando en televisión como una forma de poder mediático, ¿Cómo se podría pensar en distintas formas de resistencias que ese poder provocaría?
Profundiza en la idea de “Panóptico” según la propuesta de Foucault en “vigilar y castigar” a) sintetiza lo que escribe Foucault al al respecto; b)aplica la noción de vigilancia interna a algún proceso social. (Ejemplo: escolarización, reglas quese deben introyectar en tanto ciudadano, normas de clase obrera, la conformación de niños o de jóvenes “consumidores”, etc.)

¿Cuál de los dos enfoques aplicarías a la historia que cuenta la película “Metrópolis” que Frítz Lang produjo en 1927 y ¿porqué?

Respuestas

1) Mientras Marx, reposa su teoría de “poder” centrándose en lo económico y justificando todos sus puntos en esamonocausalidad como afirmación. Michel Foucault, va a decir que el “poder” es una construcción multicausal, es decir, existen una serie de causas y las mismas serán en su mayoría de carácter social. Foucault, justificará la acumulación de capital, ya que sin ella no puede llevarse a cabo la dominación, algo que Marx va a estar totalmente en contra.

El poder como relación de fuerzas:
El poder eracomprendido como una vinculacion al aparato del Estado o a las relaciones economicas de explotación. Según Foucault el Estado, la ley o la unidad de dominación son "formas terminales" del poder y para comprender el poder hay que comprender el poder en terminos de guerra, de lucha y de enfrentamiento. Entonces segun Foucault el poder es una relación que fluye constantemente en todos los individuosque componen la sociedad y busca imponerse sobre otro, es un punto de maxima tensión de la fuerza. La dominación, para ser comprendida debe establecerse en una relación de fuerza, como por ejemplo en una relación de guerra. Pero la relación de guerra que plantea Foucault no es la relación de guerra de Hobbes de todos contra todos.
a) plantea que el poder no debe ser visto como solo algo que surgedel centro de las formas legitimas de poder,(estado,instituciones) sino que surge desde sus extremidades.
b)el poder no se adquiere como la riqueza, tampoco se conserva o se pierde. Sino que circula y se ejerce en cadena a través de los individuos que toman conciencia de sí mismos a partir de la relación con el poder.
Es decir, fluye de forma reticular ( no tiene una forma ordenada, sino que esabstracto, es una red que se extiende a cualquier lado) porque hay una relacion de poder y fuerza constantemente, no se aplica a los individuos, sino que transita a través de las relaciones entre ellos. Si bien no es una guerra de todos contra todos como plantea Hobbes, ni una lucha de clase como plantea Marx, es una fuerza que intenta imponerse a la otra persona y provoca que se resista.
c) elpoder no es algo que va de arriba y repercute hacia abajo. Es decir, no es una relación de oposición de dominantes y dominados que se traslada desde el vértice de la pirámide social hasta su base. Por ejemplo, el poder del Estado es el último lugar donde se encuentra el poder es donde termina el mismo y la sociedad esta envuelta en relaciones de poder, como el poder circular en la sociedad losroles de las personas pueden variar y pasar de dominado a dominador, ya que el poder no es lineal, todas las personas a través de sus roles obedecen y mandan.
Además, aquel que en determinada situación posee poder; a veces el mismo puede ser reforzado o no, ya que si los dominados le otorgan mas poder este se aumentara. Es decir, que el poder se refuerza desde abajo.
d) El poder no debe ser...