Foucault

Tercer y Cuarta Conferencia

Respecto a la tercera conferencia habla sobre cómo se llego al proceso jurídico en el que ya se utiliza la indagación pasando antes por los tipos de derecho que le precedieron caracterizándolos:

Griego:

* "Formas racionales de la prueba y la demostración"
* Arte de persuadir, retórica.
* Nuevo tipo de conocimiento mediante el testimonio, recuerdo,encuesta.

Germánico:

* Primera condición: sólo dos personajes, no hace falta más que un duelo entre víctima (grupo de agraviados o sólo una persona...) y adversario: duelo.
* Segunda condición: ritualización de la lucha entre los contendientes. Por tanto este derecho es una forma reglada de hacer la guerra, ritualizando la venganza.
* Tercera condición: es posible interrumpirlas hostilidades. Se puede comprar la paz.

Aquí podemos observar que no hay lugar para la búsqueda de la verdad, en el tiempo de los romanos, dice Foucault que cada vez que surge un estado surge el derecho romano frente a este germánico de la prueba, que como podemos ver no involucra a un tercer protagonista en el proceso jurídico, a un estado, un dios, etc.,

He aquí donde este procesojurídico es utilizado excesivamente para hacerse de riquezas del otro, posteriormente en la edad media cambia y se crea el derecho feuda en el cual encontramos las siguientes características:
* Forma binaria: sólo se puede vencer o perder.
* Siempre hay desenlace: victoria o fracaso. Jamás hay algo similar a una sentencia que aparecerá a finales del siglo XII.
* La prueba es automática, noes necesaria la autoridad para asegurar el desenvolvimiento de la prueba, que es automático.
* La prueba no sirve "para nombrar, localizar a aquel que dijo la verdad, sino para establecer quién es el más fuerte y, al mismo tiempo, aquel que tiene razón.

Basándose en el derecho germánico y se reglamentaba por el sistema de la prueba a las que las dos partes se sometían, algunas de estas erabuscar la verdad por medio de juntar tanta gente como pudieran y que comprobaran su inocencia jurando que esté no había cometido el delito, pruebas verbales en el cual mediante formulas y si este se equivocaba perdía el proceso, he aquí donde surgen lo que después tomaría el nombre de abogado donde este podía tomar el lugar del acusado defendiéndolo, por mencionar algunas entre otras pruebas quese realizaban.

Durante la segunda mitad de la Edad Media se da una transformación de estos procesos jurídicos dando como resultado la invención de nuevas formas de justicia, prácticas y procedimientos judiciales. Así pues durante este periodo se da la indagación como parte del proceso jurídico, además en esta época se tenían dos tendencia en la sociedad feudal que eran la concentración de armasen manos de los más poderosos que "tienden a impedir su utilización por los menos poderosos" y por otra parte están las acciones judiciales como manera de hacer circular los bienes.

De esta manera se tiene un mismo proceso: concentración-de-poder-judicial/concentración-de-armas, pues los poderosos querrán hacer suyos esos procedimientos judiciales relativos a los bienes, querrán impedir quese desarrollen "de forma espontánea entre los individuos"

En este mismo periodo se retoma la idea de Montesquieu de los tres poderes ejecutivo legislativo y judicial para que de esta manera se formara una nueva realidad en la cual se conforma por un poder judicial, que no existía en la Edad Media y sus características:

* Justicia impuesta desde arriba
* Personaje sin precedentes: elprocurador.
* Noción nueva: infracción.
* Se inventa el Estado, o mejor, el soberano como parte lesionada y que exigirá reparación.

Este último punto es de suma importancia puesto que de esta manera si consolidaron las monarquías nacientes puesto que acumulaban riquezas con las multas de los acusados y se confiscaban sus pertenencias, para dar verdad en este proceso jurídico se tomaron...