Foucault

“Sin forzar la exactitud se puede decir que la psicología contemporánea en sus orígenes un análisis de lo anormal, de lo patológico, de lo conflictivo una reflexión sobre las contradicciones del hombre consigo mismo” (Michael Foucault)

“El problema de la psicología contemporánea y que para ella es un problema de vida o de muerte, es el de saber en qué medida logra efectivamente dominar lascontradicciones que le han hecho hacer por este abandono de la objetividad naturalista que parece ser su otro carácter mayor”

1. Lea las citas anteriores y explique cuál es la posición crítica del autor frente a la psicología y que propone como solución frente al fundamento y constitución actual de la psicología

Las citas anteriores nos dejan entrever la posición crítica de Foucaultfrente a la forma como la psicología ha pretendido alienarse al paradigma positivista, esto ha ocasionado que de alguna manera no haya logrado superar las contradicciones que la han hecho surgir, las cuales hacen referencia al hecho de que la psicología tiene como objeto el mismo sujeto que la estudia, esa constante contraposición hace que se generen las contradicciones que en esencia es lo que hahecho surgir a la psicología, y es el cuestionarse acerca del hombre mismo; no obstante, como forma de superar las contradicciones que se generan al intentar explicar el hombre y todo lo que consigo lleva, ha empleado varios caminos, por un lado es aparecer como una reflexión de otras practicas, que se suponen han logrado llevar un camino objetivo y se han logrado constituir como conocimientospositivos, por ejemplo, la psicología clínica surge como una reflexión de la psiquiatría; por otro lado ha intentado tomar y amoldar casi que arbitrariamente métodos, términos, instrumentos, modelos explicativos, etc de otras ciencias positivistas como forma de objetivar el conocimiento de la psicología y por ende lograrla constituir como ciencia; sin embargo, para Foucault estos no han sido más queintentos fallidos, pues en la realidad no se ha logrado superar esas contradicciones, y lo peor aun, el pretender naturalizar al hombre y explicarlo bajo las mismas leyes de la naturaleza ha hecho que se quede corta para realmente afrontar las problemáticas que le son propias, y lo que es peor, ha ido perdiendo su esencia, lo que realmente ha hecho que nazca como forma de cuestionarse acerca delhombre.

Resulta interesante ver esa distinción tajante que hace Foucault acerca del perjuicio naturalista, puesto que para él es el “hombre” y la “naturaleza”, los seres humanos nos rigen otras reglas y otros procesos muy diferentes a los de la naturaleza y es precisamente por eso que resulta ilógico pretender abordar un conocimiento del hombre mediante métodos de otras ciencias de la naturaleza,la psicología debe revolucionarse y abordar su objeto desde métodos propios que realmente den cuenta de los fenómenos que estudia y por fin se logre trascender esas contradicciones que les son propias, es claro que para Foucault el paradigma positivista no es un buen camino para lograrlo.







2. Explique el modelo orgánico y las diferencias que se establecen con el modeloFísico-químico.

Modelo orgánico: en este modelo no se pretende definir el dominio psicológico por coordenadas tomadas de la física y química. En esto se hace el esfuerzo por captar con mayor detalle la realidad humana, definiéndola por su naturaleza orgánica.

Algo que nos ilustra un poco más claro el panorama es el psiquismo en comparación con el organismo, estos dos están caracterizados por suespontaneidad, su capacidad de adaptación y sus procesos d regulaciones internas.

Bain, fechner y wundt, son autores principales en los estudios relacionados con este interés, todos ellos destacaron que el aparato psíquico, no funciona como un mecanismo, sino como un conjunto orgánico y que las reacciones son originales, propias de este conjunto imposibles de ser reducidas a las reacciones que lo...