fouché stefan Sweig

Stefan Sweig en su libro habla acerca de un personaje José Fouché , muchacho insignificante de familia humilde , hijo de familia de marineros y mercaderes sin embargo a diferencia de las costumbres su físico no era apto para desempeñar ninguna de esas tareas por lo tanto optó por formar parte de la iglesia a la cual dedicó algunos años de su vida .
Tiempo después inicio su carrerapolítica a la cual dedico muchísimos años , fue nombrado Duque y pasó a tener otro nivel tanto en relaciones como económicamente.
El autor menciona que José Fouché fue un gran genio , sin embargo al ser bastante tímido e inseguro no se tiene gran información acerca del personaje a pesar de ser uno de los idealistas más importantes de la Revolución Francesa siempre mantuvo un perfil bajo y secubría en las espaldas de otras personas que eran las que entregaban cuentas y daban la cara por el siendo él el que ingenio las grandes ideas.
A pesar de ser tímido y de su perfil bajo este personaje gozaba de una personalidad bastante fría y por lo tanto siempre tenía que ser exitoso , no tenía interés por ser leal y actuaba siempre traicionando a las personas por mucho que fueran o no cercanascon el único fin de estar siempre del lado de los vencedores dándole la espalda por completo a la iglesia mostrando una vez mas su falta de lealtad afirmando que ni dios ni la vida eterna son reales.
José F. como un gran líder fue quien ideó la rebelión contra el “Cristianismo” .
También , el autor habla de un movimiento “sangriento” que se desató después de la muerte de Chalier , otropersonaje importante dentro de la revolución , José Fouché al mencionar no estar conforme con el régimen monárquico se contradecía completamente ya que en primera , él formaba parte de éste régimen en la ciudad de Nevers y en segunda el fue de los que votaron a favor de la condena a muerte del emperador Luis XVI.
José Fouché con ayuda de Collot organiza una “misa negra” para aparentar odemostrar que no estaban a favor de el cristianismo o mejor dicho en contra del poder eclesiástico.
El personaje no era bárbaro que se encargaba de derramar sangre a diestra y siniestra al tener el puesto de cónsul , sino era un personaje encargado de implantar miedo y temor a sus inferiores por medio de la palabra , técnica que había funcionado hasta entonces , gracias a esta postura fueenviado a Lyon para hacerse cargo de la revolución en la ciudad de Lyon ; aún que el personaje tomo un giro es un forma de implantar el miedo , si en Nevers lo implantaba con la palabra , en Lyon lo aplico mediante una especie de terrorismo es decir arraso con todos los que estuvieran en contra de la república “los rebeldes” con técnicas muy brutales.

La buena noticia de estos actos y las1600 muertes es que José Fouché demostró tener la razón y que lo que el afirmaba era cierto dejando a Chalier como un mártir ya que Fouché y Collot se encargaron de darle una justa venganza en contra de los asesinos de Chalier.
El personaje al tener una doble personalidad fue visto de dos maneras completamente distintas , tanto como verdugo como salvador del pueblo de Lyon , y este alverse una ves mas dentro de la minoría decidió tomar un giro y hacer un cambio de estrategia haciendo ver como único culpable de todas las masacres a Collot (demostrando una vez mas su falta de lealtad.) ; La única persona que dudaba de su palabra era Robespierre contraponiéndose directamente con Fouché en un duelo de inteligencia, planeando cada quien por su cuenta la mejor estrategia paraderrotar a su contrincante. Dejando como única derrota la muerte y como única victoria la vida.
A Robespierre según como lo describe el autor fue un hombre que gozaba de una inteligencia enorme , exagerada rectitud con ideas de crear una República pero con la idea de que existe un creador , un todo poderoso al cual todos tenían que agradecer todo incluso la propia vida.
Sin embargo Fouché...