Foxcatcher

Despues de ver Birdman, El Gran Hotel Budapest, Boyhood, y esta pelicula, me queda claro que los premios Oscar se han convertido en una burla, o sino enuna votacion de Snobs en donde gana la pelicula con mas cliches "intelectuales".
Viendo la pelicula no es totalmente mala como Birdman, pero si seconoce la historia real dejara mucho que desear y hasta en momentos resultara tediosa y lenta.
La historia real de la demencia de John E Du Pont es muchomas de lo que deja ver el film, el cual solo muestra pequeñas porciones de sus excentricidades, brotes de ira y paranoia del millonario; aparte de que lalinea del tiempo REAL esta totalmente manipulada.
La actuacion de Carrell es buena, es irreconocible si lo piensas como Michael Scott de The Office, sinembargo no retrata fielmente a Du Pont, que no era solo decrepito o lento como se muestra, sino alguien realmente perturbado. Y solo como comentarioextra, si a Carrell le dieron nominaciones por esta pelicula, por que no se las dieron a Sandler por Reign Over Me (aunque si por Punch-Drunk Love, creoinfluyo el director (amado por la "academia))
Ruffalo es la mejor caracterizacion del personaje real; y Tatum muestra destellos de actor de caracter, aunquees preferible y mejor en GI JOE o 21-2 Jump Street , hasta Magic Mike.
En conclusion, una pelicula que no es tan pretenciosa como Birdman o El GranHotel Budapest, pero que le hace falta mostrar mas de lo que dice "basada en una historia real"; y aun asi, es de las favoritas de los "amantes" del cine...