fr encuesta nacional factores riesgo 2009 salud general

Capítulo 4
Salud general y calidad de vida

Introducción
Los aspectos relacionados con la calidad
de vida son cada vez más considerados
como resultados sanitarios, en especial
en enfermedades no transmisibles con
expectativa de vida prolongada.
Además de ser las causas más frecuentes
de mortalidad, las enfermedades no
transmisibles afectan en forma relevante
la calidad de vida relacionada con lasalud de las personas que las padecen y de
la sociedad en su conjunto, presentando
mayor utilización de servicios de salud, y
requiriendo la necesidad de cuidado por
familiares o instituciones.
Se define como “calidad de vida
relacionada con la salud” a la percepción
del propio estado de salud por parte de
cada entrevistado. Esto es diferente de la
evaluación objetiva de discapacidad. La
mediciónde la autopercepción del nivel
de salud constituye cada vez más un
aspecto a evaluar dentro de los indicadores
de salud poblacional y en la evaluación
de efectividad de intervenciones, como
se mencionó arriba, utilizándose como
resultado en la investigación clínica y
las evaluaciones económicas. A pesar
de ser un indicador sencillo y obtenido
por autorreporte, la autopercepción
del nivel de saludse relaciona con la
mortalidad(1).

Diferentes estudios poblacionales indican
que el porcentaje de personas que evalúan
su salud como regular o mala es alrededor
del 12% en países desarrollados(2). En
América Latina, la Encuesta Domiciliaria

de Factores de Riesgo en Brasil reportó un
nivel de salud regular o mala en diferentes
estados del país de 18,4 a 31% en
2003(3). En Chile, en 2006, unaencuesta
realizada utilizando el cuestionario
SF-36 entre beneficiarios a servicios
públicos de salud reportó un puntaje de
60 (en una escala de 0 a 100) en salud
general, algo menor
a lo reportado para “La autopercepción del nivel de salud se
Estados Unidos(4). En relaciona con la mortalidad”
la primera Encuesta
Nacional de Factores
de Riesgo se obtuvieron por primera
vez estimaciones nacionales debase
poblacional en éste área.

Material y métodos
En esta sección se relevó sobre el estado
de salud general a través de la salud
autorreportada utilizando la pregunta
derivada del cuestionario SF-36, dónde
los encuestados categorizaron su salud
en excelente, muy buena, buena, regular
o mala(5). Se implementó también
una sección autoadministrada sobre 5
aspectos de calidad de vida, utilizando
laversión validada para Argentina del
cuestionario Euroqol-5D(6) (movilidad,
cuidado personal, actividades cotidianas,
dolor/malestar y ansiedad/depresión).

Resultados


A nivel nacional en 2009 el 80,8% se
refirió a su salud como excelente, muy
buena o buena, y el 19,2% la definió

Segunda Encuesta Nacional de Factores de Riesgo | Informe de resultados |35

Capítulo 4

como regular o mala, noobservándose
cambios significativos en relación a 2005
(80,1% y 19,9% respectivamente). La
salud reportada como regular o mala fue
más elevada en Formosa (27,8%), Jujuy
(26,7%), Santiago del Estero (26,5%) y
Misiones (25,8%), y los valores más bajos
en Chubut (12,8%), Tierra del Fuego
(13,9%), Santa Fe (14,8%) y Ciudad
Autónoma de Buenos Aires (14,9%)(Tabla
4.1). Se observó mayor deterioro de lacalidad de vida expresadas como regular
o mala en las provincias de Chaco (20,6%
a 23,4%) y Misiones (23,6% a 25,8%)
En relación al sexo, la salud reportada
como regular o mala es mayor en las
mujeres a nivel nacional (21,9% vs.
16,3%), siguiendo similar tendencia en
todas las provincias (Tabla 4.2).
En relación a la edad, se observó peor
calidad de vida a mayor edad. A nivel
nacional, solamente el7,3% de la
población entre 18 y 24 años reportó
salud regular o mala en comparación
con 37,7% en mayores de 65 años. La
relación con la edad se mantuvo en todas
las provincias (Tabla 4.3).
El nivel educativo y el nivel de salud
autorreportada estuvieron asociados. Una
mejor salud reportada se vinculó a un mayor
nivel educativo (Tabla
“A nivel nacional en 2009 el 80,8% se refirió a 4.4). En forma...