fracaso de la reforma a la justicia

Fracaso de la reforma a la justicia
Primero que todo antes de hacer una crítica debemos comenzar diciendo que la reforma a la justicia fue un proyecto de acto legislativo presentado por el gobierno de la nación al congreso de la república, mediante el cual se pretendía modificar la actual constitución de nuestro país o sea la constitución de 1991 en los artículos que se ve implícita laadministración de la justicia, esta reforma en un comienzo fue aprobada pero luego genero mucha polémica por parte de la sociedad, y por algunas ONG. Debido a tanta inconformidad presentada por la opinión publica el presidente de nuestro país Juan Manuel Santos decidió objetar la reforma y citar al congreso a sesiones extraordinarias con el fin de revocarla, y finalmente luego de tanta crítica y tantainconformidad de la sociedad se decide hundir el proyecto de acto legislativo que había sido aprobado.
Muchos de los recursos que presentaba la reforma a la justicia a algunos ex ministros y ex congresistas si se hubieran dado podrían afectar lo actualmente adelanta la Corte Suprema de Justicia en los casos que se ven involucrados como lo son Agro Ingreso Seguro, el cartel de la contratación, laparapolítica y los escándalo de las chuzadas hechas por el DAS, puesto que en el texto final de la Reforma a la justicia no se incluyó un régimen de transición que sería el que indicara lo que podría ocurrir con los procesos vigentes.
Otros recursos que dieron paso a que la reforma se hundiera debido a la protección de los legisladores son:
El régimen de inhabilidades: pues en esta se veía lainsolvencia que se presenta sobre ellos debido a que un congresista destituido por violar el régimen de inhabilidades no será castigado con pérdida de investidura, sino únicamente con nulidad se daría la nulidad de la elección, por tanto no estará impedido para ejercer cargos públicos en el futuro contrario a las demás o sea las personas del común.
Gradualidad de la pérdida de investidura: loscongresistas podrán ser suspendidos hasta por un año, sin que ello implique la pérdida definitiva de investidura.
Doble instancia: es tanto el mal manejo de los poderes que se presentaban en la reforma que se daban estos casos los cuales no tienen ni siquiera una razón de ser, violando hasta el mismo derecho a la igualdad tan resaltado por la constitución en el art 13, lo que sucede en este casoes que los procesos por pérdida de investidura de un congresista serán cubiertos por la reforma, de modo que si se determina dicha sanción el implicado podrá recurrir a una segunda sentencia que será dictada por el Consejo de Estado en el que al menos 16 de los 27 magistrados deberán aprobar la pérdida de la curul.
Financiamiento de campañas: si bien estaba mal lo de la doble instancia con estepedazo de la reforma a la justicia se vería el incremento en la parapolítica y en los nexos de no solo los legisladores con el narcotráfico sino todas las personas que ellos de alguna u otra forma van a apoyar, pues como lo dice la reforma ahora los empleados públicos, incluidos los congresistas, podrán financiar campañas electorales.
En Colombia ya se han dado 37 reformas de las cuales esta hasido la más grave, esto lo ha dicho la MOE (Misión de Observación Electoral)ya que se está dando es una contra- reforma política a pesar de los últimos logros de la lucha contra la corrupción y los grupos armados ilegales.
La reforma a la justicia en realidad se ve como el camino que nos lleva a la impunidad por diferentes aspectos, como el de incluir a el procurador y a el contralor en laresponsabilidad política del congreso estaría generando un circulo vicioso de impunidad por los responsables de estas entidades, porque quien elige a estos funcionarios es el senado y la cámara de representantes en razón de esto establecieron que la Corte de Justicia iniciare investigaciones penales y disciplinarias para estos funcionarios y esto tendrá una consecuencia para las congresistas en que...