fracking

Primer articuloDistancia: Un aspecto crítico para evaluación de impacto medioambiental de fracking hidráulico
RESUMEN
Preocupaciones públicas sobre fracking hidráulico están creciendo y los científicos continúan analizando y evaluando sus impactos ambientales asociados. Sin embargo, un análisis espacial riguroso de los impactos ambientales es necesario para proporcionar una perspectiva sobreel riesgo en base a la proximidad de los pozos fracking. Este comentario describe los impactos ambientales de fracking dentro de un contexto espacial. Se hace hincapié en cinco puntos clave: (1) el más cercano a una fracking hidráulico así, mayor es el riesgo de las aguas subterráneas y la contaminación de pozos de agua potable; (2) los residentes que viven más cerca de una fracking asíexperimentar un mayor riesgo la salud humana debido a la exposición a las emisiones de gases durante el proceso de fractura hidráulica; (3) las emisiones de gases de densidad enorme y alto se detectan y registran cerca de pozos fracking; (4) fracking induce sismicidad y pequeños terremotos se registran cerca de pozos fracking; y (5) fracking hidráulico cambia directamente el medio ambiente local y lascaracterísticas del paisaje. Evaluaciones de impacto espaciales son fundamentales para mejorar la comprensión de los impactos del fracking hidráulico sobre el medio ambiente y la sociedad.
1. INTRODUCCION
Fracking hidráulico, también llamado fracking, es el proceso de extracción de gas natural de las capas de roca de esquisto en la tierra. En concreto, la perforación horizontal combinado conperforación vertical tradicional permite la inyección de fluidos fracking altamente presurizado en las capas de esquisto para crear nuevos canales dentro de la roca, de la que se libera el gas natural a tasas mucho más altas que la perforación tradicional. Fracking hidráulico produce más de la mitad del suministro de gas natural de Estados Unidos y está transformando el suministro de energía en losEstados Unidos (Jackson et al., 2013). Por ejemplo, en enero de 2013, la producción diaria de metano en los Estados Unidos fue de 2 x 10-9 m3, un aumento de más del 30% desde 2005 (USEIA, 2013). La producción de gas de Fracking en el noreste de Pensilvania ahora supera los 2 mil millones de pies cúbicos por día, frente a los 0400 millones de pies cúbicos por día a principios de 2010. En el suroeste dePennsylvania, que está cerca de 1 mil millones de pies cúbicos por día, más de tres veces la producción de principios 2010 (WhatIsFracking, 2014).
Las preocupaciones ambientales sobre fracking hidráulico están creciendo (Osborn et al, 2011;. Schmidt 2011). Estas preocupaciones incluyen cambios en la calidad del aire (Petron et al., 2012), los riesgos para la salud humana de las poblaciones queviven cerca de los pozos fracking (Schmidt, 2011), y la posible persistencia de contaminantes en las aguas subterráneas y el agua potable en las proximidades de los sitios fracking hidráulico. Por ejemplo, el fracking hidráulico de la pizarra de Marcelo en la cuenca de los Apalaches del noreste de Estados Unidos ha expresado su preocupación por la posible contaminación del medio ambiente (Kerr,2010; Kargbo et al., 2010). El metano migración a las aguas subterráneas, pozos de agua potable, y la atmósfera (Howarth et al, 2011a;. Osborn et al, 2011;.. Jiang et al, 2011) es motivo de especial preocupación. Otras preocupaciones incluyen la sismicidad asociada con la inyección de fluidos en pozos profundos inducidos (Ellsworth et al., 2012), epicentros de pequeños temblores de tierra dentro deuna aproximada de 1 milla al fracking así (Kim, 2013), y la superficie de los cambios ambientales y paisajísticos (Meng, 2014).
Estudios recientes no han podido presentar cualquier análisis espacial riguroso pero han sugerido que existen dimensiones espaciales de los impactos ambientales, y son en gran parte una función de la distancia a los sitios de fracking. Por lo tanto, es hora de que los...