Fractura Hidráulica




Fractura Hidráulica

¿Nuestra solución o destrucción?






En el 2012, cuando los científicos del gobierno de Estados Unidos comenzaron el muestreo del aire desde una torre al norte de Denver, Colorado, se esperaba una niebla urbana, en cambio, recibieron fuertes niveles de lo que parecía ser gas natural. Este es uno de los cientos de casos de contaminación a consecuencia del gas natural queha estado causando debate en el mundo. El Franking, o también conocida como Fractura Hidráulica, es la técnica para extraer gas natural de yacimientos no convencionales.
En el proceso de Franking, se bombea a gran presión millones de litros de líquido de fragmentación. El agua, mezclada con arena (98%) y una serie de productos químicos (2%), perfora la roca en la que se encuentra el gas natural;el gas se libera y asciende a la superficie junto al agua y los componentes químicos, a través de la tubería—estas detonaciones pueden producir terremotos. Junto con el gas y los químicos, el líquido vuelve a la superficie, arrastrando a menudo sustancias peligrosas e incluso radiactivas—así como también metales pesados, como el mercurio o el plomo, generando riesgos para la salud.
Este procesoconlleva una serie de impactos ambientales, algunos de los cuales aún no están plenamente caracterizados o comprendidos, entre ellos están: la contaminación de las aguas subterráneas, la contaminación atmosférica, la emisión de gases de efecto invernadero (metano), los terremotos (sismicidad inducida) y la contaminación acústica.
La industria del gas de pizarra ha hecho un hábito de exagerar losbeneficios de Fracking. Muchos políticos han señalado únicamente a los beneficios económicos que pudiera traer; por ejemplo, más trabajos, más educación, y también, a nivel nacional, se argumenta que el gas de pizarra es el paso hacia la independencia energética. Pero por la fiebre del momento se olvidan de los riesgos potenciales que puede traer a las comunidades locales.
Muchos políticosargumentan que el Fracking permite a las empresas de perforación acceder a los recursos que son difíciles de alcanzar, como el petróleo y gas. En los EE.UU., se ha incrementado significativamente la producción nacional de petróleo y esto ha reducido los precios del gas. Se estima que ha ofrecido la seguridad de gas a los EE.UU., y Canadá por unos 100 años, y ha presentado una oportunidad para generarelectricidad a la mitad de las emisiones de CO2 de carbón.
Daniel Simmons, Director de Asuntos Estatales en el Instituto de Investigación en Energía, afirma que, a pesar de que la fracturación hidráulica se ha empleado desde hace medio siglo, los opositores de gas natural insisten en que el agua subterránea está siendo contaminada. Esta afirmación, no importa cuántas veces se repita, carece de losdatos fundamentales para apoyar sus conclusiones; no se ha encontrado evidencia de contaminación de las aguas subterráneas. En total, estos avances en la tecnología brindaran un futuro de energía luminosa.
Por el otro lado ¿Qué les pasa a las comunidades que dependen del medio ambiente? Uno de los tantos casos de contaminación de agua fue la familia Sautners en Pennsylvania en el 2008; Cuandograndes corporaciones empezaron a perforar en sus áreas, tuvieron problemas con el color del agua de su casa que se había vuelto marrón. Cuando se fueron a quejar a Cabot, finalmente se les instalo un sistema de filtración de agua en el sótano de su casa. Esto parecía haber resuelto el problema, sin embargo, cuando el Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania hizo más pruebas, se encontróque el agua aún contenía altos niveles de metano. Se instalaron bombas más especiales y sistemas de filtración.
En octubre de 2009, el D.E.P. habían tomado y cerrado todos los pozos de agua en el vecindario. Reconocieron que se había producido una gran contaminación. Además de metano, altos niveles de hierro y aluminio se encontraron en el agua de los Sautners quienes ahora dependen del agua...