Fracturacion hidraulica

Caso base
En el Desierto de Atacama 170 Km. al SE de Antofagasta latitud 24 grados 15 minutos 30 segundo sur longitud 69 grados 4 minutos 15 segundos oeste altitud 3100 msnm, la empresa mantos de cobre gano la concesión de explotación de un yacimiento minero que ya antes había tenido productividad años atrás a principios de los años 70 y las labores cesaron por el mal diseño de la minapuesto que el método de explotación utilizado no fue el correcto (block and caving) la obtención granulométrica apropiada del mineral no era aceptable y para que así fuera debía utilizarse demasiado poder explosivo lo que aumentaba los costos de explotación a niveles muy altos, puesto que en aquella época no contaban con ningún tipo de tecnología para solucionar el problema las labores cesaron yla concesión fue rematada y obtenida por la empresa minera mantos de cobre, a través de estudios de suelo solicitados se determino que el tipo de Rx encontrada es de tipo primaria, con un RQD 50-75 % y un IRS 50-80 Mpa.
Los datos encontrados en la mina son:

• Profundidad del nivel de producción 706.86 m

• Ingreso estocada: 13.5

• Distancia entre niveles: 18 m

•Rango de tamaño en la roca: es el tamaño esperado el momento de realizar la tornadura es de entre 0.2 - 3m.

• El ancho de carga o diámetro de techo es de 8 mts por lo tanto su área de influencia es de 95 M2.

• Muy alta dilución para el proceso y una baja recuperación.

Teniendo en consideración estos datos se llego a la conclusión que el uso de una mayor cantidad de explosivosno sigue siendo la solución al problema por lo que se dará paso al Pre-acondicionamiento de macizo a través de fracturamiento hidráulico.

Comparación de costos en el uso de explosivos y Fracturamiento Hidráulico

Los objetivos de este proyecto son determinar bajo que parámetros en la facturación hidráulica es beneficiosa económicamente su utilización comparada con otros tipos defracturamientos de rocas; Para así obtener una granulometría deseada y o esperada.
En este proyecto se llevara a cabo la comparación desde un punto de vista económico la utilización de la FH vs. El fracturamiento con explosivos, existirán en este proyecto una gran cantidad de anexos los que serán determinados para la ayuda de la ejecución del proyecto, La idea central de este proyecto es comprobarsi realmente la FH trae como beneficios:
1. alargar la vida útil de yacimiento de 20 a 26 años en promedio

2. desarrollar nuevas tecnologías de explotación que permitan abaratar costos

3. optimizar el proceso minero de forma mecanizada desde el hundimiento hasta el canchado

4. producción de partículas de tamaño y forma para su utilización directa

5. ayudar alproceso de molienda húmeda el cual requerirá de menor consumo de energía por tonelada de mineral cargado

6. mejorar la capacidad de los equipos en la producción y el transporte.

Este proyecto también contara con el desarrollo de recursos humanos y un cálculo de inversiones reinversiones y el pago asimilado de estas mismas en caso de que el proyecto necesite algún tipo de crédito.
Elescenario creado para las comparaciones de ambos procesos será en una mina subterránea con un método de explotación conocido como block and caving, el tipo de mineral encontrado ahí es sulfurado.
• Roca mineralizada a hundir es medianamente competente 3A-4A.
• La dilución esperada es entre un 20-25%.
• La recuperación calculada es de un 74%.
• Costo de extracción es de 2.8$t. (en teoría).

Inversión Inicial
|En caso del uso de explosivos |
|Equipo |Cantidad |Uso |Costo unitario |costo total |
|Jumbos de perforacion...