Fragmentacion

Efectos de la fragmentación del hábitat sobre la
BIODIVERSIDAD
Palabras claves: la pérdida de hábitat, la escala del paisaje, la configuración del hábitat, el tamaño del parche, el aislamiento de parches, el umbral de la extinción, la complementación del paisaje
Resumen La literatura sobre los efectos de la fragmentación del hábitat sobre la biodiversidad es enorme. También es muy diversa, condiferentes autores medición de la fragmentación en diferentes formas y, en consecuencia, llegar a conclusiones diferentes en cuanto a la magnitud y dirección de sus efectos. La fragmentación del hábitat se define generalmente como un proceso a escala de paisaje que implica tanto la pérdida de hábitat y la ruptura, aparte de los hábitat de. Los resultados de los estudios empíricos sobre lafragmentación de hábitats son a menudo difíciles interpretamos porque (a) muchos investigadores la fragmentación medida en la escala de parche no, la escala de paisaje y (b) la mayoría de los investigadores medida la fragmentación de una manera que no distinguen entre la pérdida de hábitat y el hábitat la fragmentación per se, es decir, la ruptura, aparte de su hábitat después de controlar por la pérdidade hábitat. Los estudios empíricos hasta la fecha sugieren que la pérdida de hábitat tiene grandes efectos, siempre negativos sobre la biodiversidad. Hábitat fragmentación per se tiene efectos mucho más débiles en la diversidad biológica que son al menos de probabilidades de ser positivo como negativo. Por lo tanto, para interpretar correctamente la influencia de la fragmentación del hábitatsobre la biodiversidad, los efectos de estos dos componentes de la fragmentación se debe medir de forma independiente. Más estudios sobre los efectos independientes de la pérdida de hábitat y la fragmentación per se son necesarios para determinar los factores que conducen a efectos positivos contra negativos de la fragmentación per se. Yo sugiero que el término "fragmentación" se debe reservar para laruptura, aparte de su hábitat, independiente de la pérdida de hábitat.
INTRODUCCIÓN

Una búsqueda reciente de la base de datos de Cambridge Scientific Abstracts reveló más de 1.600 artículos que contengan la frase "la fragmentación del hábitat." La tarea de revisión de esta literatura es enorme, no sólo por su tamaño sino también por los diferentes autores utilizan diferentes definiciones dela fragmentación del hábitat, y medir que la fragmentación de diferentes maneras y en diferentes escalas espaciales.
Esta diversidad de definiciones de la fragmentación del hábitat puede verse fácilmente en los títulos de algunos artículos. Por ejemplo, "Impactos de la fragmentación del hábitat y el tamaño del parche .. . "(Collingham y Huntly 2000) sugiere que el hábitat de fragmentación y eltamaño del parche son dos cosas diferentes. Sin embargo, otros autores utilizan realmente el tamaño del parche para medir la fragmentación del hábitat (por ejemplo, de oro y Crist 2000, casucha y Lipicus 2001). "Los efectos de la fragmentación de los bosques y el aislamiento .. . "(Good-man & Rakotodravony 2000) sugiere que la fragmentación del bosque y el aislamiento son diferentes, en contrastecon los autores que utilizan el aislamiento forestal como una medida de la de-est fragmentación (por ejemplo, Mossman y Waser 2001, Rukke 2000). "Efecto de la cobertura de la tierra, la fragmentación del hábitat, y .. . "(. Laakkonen et al 2001) contrasta con muchos autores que equiparan la fragmentación del paisaje con la cobertura de la tierra (por ejemplo, Carlson & Hartman, 2001; Fuller2001; Gibbs 1998, 2001, Oro y Crist 2000; Hargis et al 1999;. Robinson et al . de 1995; Summerville y Crist 2001; s de Virgo 2001). "La influencia de la fragmentación de los bosques y el patrón del paisaje .. . "(Hargis et al. 1999) contrasta con los investigadores que definen la fragmentación como un aspecto de patrón del paisaje (por ejemplo, Wolff et al. De 1997, Trzcinski et al., 1999). Como...