Fragmento De Honduras.
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2012
Fragmento de Honduras.
De Noé Pineda Portillo y José Luis Luzón Benedicto.
Capítulo III.
La azarosa génesis de la nación hondureña, en el contexto de la disolución de la Capitanía de Guatemala, sus problemas estructurales de tipo político y económico y la debilidad del poblamiento en determinadas áreas fronterizas, hace que el país haya conocido diversos conflictos de límites con susvecinos, todavía no resueltos en su totalidad. Así, la delimitación de las fronteras terrestres con Guatemala y Nicaragua está ya consolidada pero no la de El Salvador.
Efectivamente, al sobrevenir la independencia política centroamericana respecto a España, cada una de las intendencias se constituyeron en estados independientes. Los límites de los mismos fueron los de aquéllas, pero ennumerosas zonas no estaban perfectamente delimitadas. A las jurisdicciones de carácter civil se sobreponían las eclesiásticas, complicando todavía más el panorama. De esta manera ha sido necesario llevar a cabo una serie de tratados y laudos arbitrales que, poco a poco, han ido configurando unas fronteras más o menos estables.
Uno de los sectores más conflictivos ha sido la región de laMosquitia, que en Honduras corresponde al extremo nororiental del departamento de Gracias a Dios. El 23 de diciembre de 1906 se aceptó un laudo emitido por el rey de España, Alfonso XIII, que fijaba los límites en dicha región, en la línea del río Coco o Segovia. El arbitraje fue ratificado en 1960. Sin embargo, el problema radica en que la población de la zona, los indios misquitos, no tienen laconciencia plena de integración en los estados de Nicaragua y Honduras; en consecuencia, la permeabilidad de la frontera para esta etnia es un hecho que ni siquiera la guerra civil nicaragüense ha podido remediar.
El laudo arbitral de Washington, del 23 de enero de 1933, arregló el litigio con Guatemala. Se trataba, en este caso, del curso bajo del Motagua, el cual quedó asignado a Guatemala. Asimismoafectó a las relaciones con Guatemala el Tratado de 1938, en el que se dilucidó la situación del punto de confluencia de los tres estados de la zona: Guatemala, Honduras y El Salvador, en las montañas cercanas a la ciudad de Nuevo Ocotepeque.
Mayores problemas plantea la situación con la República salvadoreña. Sólo existen los acuerdos del Tratado de Paz suscrito en Lima, Perú, el 30 deoctubre de 1980, y cuyos instrumentos se ratificaron en Tegucigalpa en diciembre del mismo año. Este tratado tenía que ver con la denominada «guerra del fútbol» de 1969 y afectaba a distintos lugares de la zona fronteriza. No todos los litigios quedaron resueltos en dicho tratado, por lo que las partes convinieron en someter sus problemas a la Corte Internacional de Justicia, en cuya jurisdicción seencuentra actualmente el fallo. La cuestión está agravada por la guerra civil salvadoreña, pues numerosos refugiados cruzan la frontera buscando asilo en los campos hondureños. Algunos militares de El Salvador creen que estos campos son bases de los guerrilleros del Frente Farabundo Martí. Las secuelas de la guerra del año 1969 aún tardarán en superarse y la desconfianza reina entre ambosgobiernos.
A los litigios terrestres hay que sumar los correspondientes a sus fronteras marítimas. Al determinarse en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, celebrada en Montego Bay, Jamaica, en 1981, las 200 millas de zona económica exclusiva, los diferentes estados han visto grandes posibilidades económicas en la explotación de los recursos marinos, tanto biológicos comominerales. Basta una ojeada al mapa para darse cuenta de las dificultades que conlleva una delimitación fronteriza en la zona del golfo de Fonseca. Allí confluyen en forma intrincada, los intereses de tres Estados: Honduras, Nicaragua y El Salvador. Algo parecido ocurre en la Costa Norte. Nadie discute el derecho a las 200 millas de las islas de la Bahía; pero alrededor de 160 millas al norte del cabo...
De Noé Pineda Portillo y José Luis Luzón Benedicto.
Capítulo III.
La azarosa génesis de la nación hondureña, en el contexto de la disolución de la Capitanía de Guatemala, sus problemas estructurales de tipo político y económico y la debilidad del poblamiento en determinadas áreas fronterizas, hace que el país haya conocido diversos conflictos de límites con susvecinos, todavía no resueltos en su totalidad. Así, la delimitación de las fronteras terrestres con Guatemala y Nicaragua está ya consolidada pero no la de El Salvador.
Efectivamente, al sobrevenir la independencia política centroamericana respecto a España, cada una de las intendencias se constituyeron en estados independientes. Los límites de los mismos fueron los de aquéllas, pero ennumerosas zonas no estaban perfectamente delimitadas. A las jurisdicciones de carácter civil se sobreponían las eclesiásticas, complicando todavía más el panorama. De esta manera ha sido necesario llevar a cabo una serie de tratados y laudos arbitrales que, poco a poco, han ido configurando unas fronteras más o menos estables.
Uno de los sectores más conflictivos ha sido la región de laMosquitia, que en Honduras corresponde al extremo nororiental del departamento de Gracias a Dios. El 23 de diciembre de 1906 se aceptó un laudo emitido por el rey de España, Alfonso XIII, que fijaba los límites en dicha región, en la línea del río Coco o Segovia. El arbitraje fue ratificado en 1960. Sin embargo, el problema radica en que la población de la zona, los indios misquitos, no tienen laconciencia plena de integración en los estados de Nicaragua y Honduras; en consecuencia, la permeabilidad de la frontera para esta etnia es un hecho que ni siquiera la guerra civil nicaragüense ha podido remediar.
El laudo arbitral de Washington, del 23 de enero de 1933, arregló el litigio con Guatemala. Se trataba, en este caso, del curso bajo del Motagua, el cual quedó asignado a Guatemala. Asimismoafectó a las relaciones con Guatemala el Tratado de 1938, en el que se dilucidó la situación del punto de confluencia de los tres estados de la zona: Guatemala, Honduras y El Salvador, en las montañas cercanas a la ciudad de Nuevo Ocotepeque.
Mayores problemas plantea la situación con la República salvadoreña. Sólo existen los acuerdos del Tratado de Paz suscrito en Lima, Perú, el 30 deoctubre de 1980, y cuyos instrumentos se ratificaron en Tegucigalpa en diciembre del mismo año. Este tratado tenía que ver con la denominada «guerra del fútbol» de 1969 y afectaba a distintos lugares de la zona fronteriza. No todos los litigios quedaron resueltos en dicho tratado, por lo que las partes convinieron en someter sus problemas a la Corte Internacional de Justicia, en cuya jurisdicción seencuentra actualmente el fallo. La cuestión está agravada por la guerra civil salvadoreña, pues numerosos refugiados cruzan la frontera buscando asilo en los campos hondureños. Algunos militares de El Salvador creen que estos campos son bases de los guerrilleros del Frente Farabundo Martí. Las secuelas de la guerra del año 1969 aún tardarán en superarse y la desconfianza reina entre ambosgobiernos.
A los litigios terrestres hay que sumar los correspondientes a sus fronteras marítimas. Al determinarse en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, celebrada en Montego Bay, Jamaica, en 1981, las 200 millas de zona económica exclusiva, los diferentes estados han visto grandes posibilidades económicas en la explotación de los recursos marinos, tanto biológicos comominerales. Basta una ojeada al mapa para darse cuenta de las dificultades que conlleva una delimitación fronteriza en la zona del golfo de Fonseca. Allí confluyen en forma intrincada, los intereses de tres Estados: Honduras, Nicaragua y El Salvador. Algo parecido ocurre en la Costa Norte. Nadie discute el derecho a las 200 millas de las islas de la Bahía; pero alrededor de 160 millas al norte del cabo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.