Fran Fern Ndez Susan Sontag

Fran Fernández
Análisis del libro “Sobre la Fotografía” de
Susan Sontag.
Comencé a leer este libro con entusiasmo,
descubriendo que el concepto fotografía es muy
amplio, y se extiende por todo un territorio que abarca
al hombre como individuo y
como integrante de la sociedad, y que a su vez afecta a
niveles que aunque pudieran intuirse me eran
desconocidos.
Al final te das cuenta que lafotografía lo inunda todo,
abarcando numerosos aspectos de la vida, es
impresionante que la huella de la fotografía esta en
cualquier ámbito que se nos ocurra.
Hay otras referencias de la fotografía en el libro, que me confirman ciertos aspectos de
la misma, como es su relación con el tiempo, con la inmortalidad, con la experiencia,
con las sociedades de cada época, etc. Me gusta mucho la acepción de que lafotografía
en definitiva burla el paso inexorable del tiempo.
Como dije en un principio, empecé con entusiasmo, pero poco a poco vi que el libro
caía en una retórica exagerada, se me repetían ciertos conceptos, y claro cuando se
habla tanto de una misma cosa se tiene el riesgo de repetirse o de contradecirse.
A veces era difícil digerir ciertas partes donde parece que divaga, o te avasalla conun
aluvión de axiomas, o conclusiones que por inherentes a la propia naturaleza de la
fotografía son ciertas.
Si bien entiendo que Susan S. las distintas interpretaciones que hace de todo tipo, es
debido al análisis sobre el concepto y repercusión de la fotografía, en multitud de
aspectos tales como, las diferentes épocas de la historia, los diferentes fotógrafos que
marcaron estilos, lasrepercusiones en el individuo, la sociedad, la cultura y el arte.
Conceptos que me han llamado la atención por sentirme identificado con ellos son:
-El coleccionismo : Coleccionar fotografías es coleccionar el mundo, y no estoy de
acuerdo cuando se dice que las fotografías tomadas como recuerdos, contradice la
naturaleza misma de la fotografía, esta forma despectiva de hablar, digámoslo de alguna
manera delas fotografías familiares algo burdas y desde luego poco artísticas, me
parece un poco frivolo, y es negar una función importante de esta disciplina, por
ejemplo para mi es muy loable el trabajo de Henri Lartigue, que retrato su vida y la de
su entorno, infancia, familia, todo lo que se le ponía por delante, y aunque muy prolífica
no por ello su obra deja de tener un gran valor.
-Lainterpretación del mundo: La fotografía captura la realidad con más precisión que
otros medios, pero siempre hay un margen de decisión sobre ella, que es la que decide el
fotógrafo, este influye en el juicio del observador como en el caso de August Sandler, a
lo mejor incluso sin proponérselo.

1

-La fotografía como certificado de experiencia : Como padre, me hace gracia y veo
como cierto el aspecto acusadoro revelador, de la ausencia de sentimientos paternales
cuando se dice, “ No fotografiar a los propios hijos, es señal de indeferencia de los
padres” curiosa aseveración.
-Voyerismo y depredación: Cuando se habla de voyerismo, mirar/admirar a una persona
sin que esta sea consciente de ser observada, y de imaginar un mundo distinto a la
realidad de dicha persona, me hace pensar que ante estaindefensión, podría
considerarse un acto ruín y de cobardía, pero es cierto que todo el mundo ha fantaseado
alguna vez cuando se ha asomado a la ventana de la fotografía.
Otro aspecto que me pareció exagerado es cuando se habla de la cámara y el acto de
fotografiar , como un acto de violación, incluso asesinato, veo más acertado el termino
depredador, la fotografía tiene mucho de estar al acecho, demadurar una presa hasta
cazarla.
Pero mientras leía este libro, después de mi experiencia al realizar el ejercicio de
documentalismo social, he comprobado de primera mano y en mis carnes, que para nada
es exagerado el término violación, ya que hoy en día se percibe la invasión de la
intimidad y el que te apunten con una cámara, como un acto trasgresor y ciertamente
una conducta agresiva.
Ahora...