frances

Bárbara Palacios
00100062
Economía Latinoamericana
Sebastián Oleas

¿EL FIN DE LAS IDEOLOGÍAS?
“El final de la ideología no significa el fin sino el principio de las discusiones útiles”(Serrano, 2013).
“Ahora ya no se trata de discusiones globales que debatieran entre planificación y mercado, políticas de demanda y políticas de oferta, sustitución de importaciones y apertura de laseconomías” (Serrano, 2013). El legado y la vigencia tanto del cepalismo como del neoliberalismo radica en el aprendizaje de que todo conjunto de medidas económicas deben tomar en cuenta los contextosinstitucionales de cada economía.
El cepalismo, ideología basada en la visión del mundo mediante un centro y una periferia, propone una enfoque de desarrollo basado en la sustitución deimportaciones. Sin embargo, una de las mayores debilidades de la escuela cepalina fue que “su solución para eliminar el subdesarrollo estaba todavía atrapada en categorías ideológicas” (Grosfoguel, 154). Lasmedidas cepalinas no tomaron en cuenta la corrupción propia de las instituciones latinoamericanas ni los beneficios que las élites de dichos países recibían de la llamada relación “centro-periferia”.Tampoco consideraron la dificultad que planteaba la idea de Prebisch sobre una protección de la industria con límites cuantitativos y temporales estrictos (Schuldt, 2007). Además, el cepalismopropuso dejar el futuro de las economías a los “planificadores centrales”, “sabios que determinaban que sectores de la economía se debían impulsar” (Calderon, 2009).
La ideología neoliberalista por suparte está representada por el Consenso de Washington, a tal punto que este consenso a menudo se utiliza como sinónimo de neoliberalismo y viceversa (Chang, 27). El consenso de Washington sostuvo queel buen desempeño económico requiere la liberalización del comercio, la estabilidad macroeconómica y precios adecuados (Stiglitz, 1998). Sin embargo, “La comprobación empírica de la “lista positiva”...