Francia

Historia Contemporánea de México
Juárez y sus hechos durante la intervención
Vicente Diaz Altamirano
El artículo muestra un panorama diferente al relatado de la historia oficial (y el usado porlos políticos contemporáneos) acerca de la intervención francesa y a Juárez como defensor legítimo de la república. Los argumentos redactados no podrían estar más en contradicción de esta idea y exponelos errores y tragedias del soberano, cuyo interés fue defender a su persona que a la misma nación
En primera instancia esta la mala organización del ejército mexicano (añadiéndole a este estuvieramal equipado, reclutado a base de la leva y sin instrucción alguna), en comparación con el disciplinado ejército francés que ya había desembarcado en el puerto de Veracruz con rumbo hacia la Cd. deMéxico. Las tropas al mando del conde de Larenses vieron la facilidad de su avance rumbo a la capital sin ningún contratiempo hasta la llegada a puebla donde se preparaba para el asedio al generalZaragoza.
La batalla, más que ser una victoria heroica solo presento un retraso de lo que parecía evitable si hubiera habido una cooperación mutua y una organización más flexible. Las bajas de losfranceses fueron pocas y aunque Larenses se retiró con sus tropas otro tomaría su lugar. Foley al mando de alrededor de 40000 efectivos, desembarco de nuevo en la costa de Veracruz. Juárez levanta a unejército con el mismo número de efectivos dividiéndolo en 2, uno a cargo de Gonzáles Ortega y otro al mando de Comonfort, error que le costaría la perdida de puebla y el avance de Foley a la capital. Lacuestión estaba en que Juárez tenía funciones administrativas totales, algo que era ilegitimo en la constitución, y toda decisión militar llegaba antes a su jurisdicción para tomar acción, este retrasohacía de las fuerzas defensoras un ejército incompetente. La otra era una defensa a su persona y sus privilegios, ya que Gonzales Ortega sabía que era imposible una resistencia temeraria en Puebla y...