Francis Bacon- Michael Montaigne

Al momento de entrar en un análisis de diferenciar las concepciones de dos autores importantes, como lo son Michel de Montaigne y Francis Bacon, respecto el desarrollo del razonamientohumano y búsqueda de respuesta frente a que es la verdad, es necesario contextualizar en qué momento se generan estos acontecimientos.
Frente a un pensamiento dogmatico establecido en la edadmedia desde el siglo V al XV, por parámetros absolutistas y teocéntricos que no permitían una subjetividad frente a las dudas del mismo ser, se genera un estancamiento intelectual, donde la iglesiatenía el monopolio sobre los asuntos económicos, sociales, políticos, culturales, literarios, etc., En este contexto surge la necesidad según Montaigne de dudar, dudar frente al absolutismoeclesiástico. El concepto y la utilidad del término experiencia aparece como una vía favorable frente a las dudas y cuestionamientos racionales, pero entre Montaigne y Bacon existen diferencias en laconcepción de este término tan importante para comprender la realidad.
Primero, se presenta la necesidad por parte de Montaigne de hacer un estudio de sí mismo, con el fin de que con el pasar detiempo se logre adquirir respuestas y un conocimiento frente a las dudas, es decir, la experiencia en este caso sería un conocimiento adquirido atreves de un análisis interpersonal en el tiempo,a diferencia de Bacon que postula, frente a la problemática de un conocimiento objetivo, la experiencia como un experimento, un método universal que logre ser la vía para no tan solo responderlas preguntas, sino para generar una productividad material frente al razonamiento humano y la naturaleza.
Segundo, otra diferencia significativa, es la vía para llegar a concebir esta experienciay luego el conocimiento, Montaigne es su afán por responder sus dudas, apunta en dudar frente a la mentalidad teocéntrica de la edad media, reflexionado frente a hechos al azar y de manera...