Francis bacon
El mérito de Bacon es, sin lugar a dudas, el haber luchado por la aplicación práctica del conocimiento científico, dando lugar al desarrollo de latecnología en función de una mejor calidad de vida para la humanidad.
Sería erróneo sostener que Bacon creó el método inductivo, en efecto, a la hora de buscar antecedente, podrá observarse que estemétodo fue utilizado ya por los primeros filósofos griegos. Pero Bacon ve en la inducción de los antiguos solo una suerte de "anticipación" de la Naturaleza, además, era una inducción que procedía por"simple enumeración", deficiencia que Bacon llega a puntualizar e intenta corregir. Sin embargo, Bacon nunca llegó a captar el valor de las matemáticas que ya se desarrollaban entre los grandescientíficos de su época, esta deficiencia, impidió que consiguiera perfeccionar su método, excesivamente complejo.
Es notable sin embargo, su crítica a la lógica aristotélica, en parte significa un aportesignificativo a la ruptura de la cosmovisión medieval en la que el enfoque del realismo dogmático era dominante:
Sobre las anticipaciones de la naturaleza
Afirmó Bacon que se trata pues, de unsendero precipitado y erróneo porque va de las impresiones sensoriales y a los axiomas más generales y, partiendo de estos principios y de lo que se cree como verdad inmutable en ellos, a la discusión yel descubrimiento de los axiomas medios. En este sentido, la lógica aristotélica "sirve más para fijar y consolidar errores fundados en nociones vulgares, que para inquirir la verdad" Novum Organum,Bacon
Sobre la interpretación de la Naturaleza y los ído
Supone escapar de los axiomas sensoriales y de los de los hechos particulares, para llegar a principios más generales. Esta opción es muchomás lenta y progresiva y vale para establecer los principios que rigen la Naturaleza. Se refiere Bacon así, al método inductivo
En síntesis, la diferencia no se basa en utilizar o no la...
Regístrate para leer el documento completo.