Francisca

Colegio Arzobispo Crescente Errázuriz
Fundación Belén Educa





Informe:
Platón, Critón.

















Nombre:
Sebastián Delgado
Francisca Bustamante



Profesor:Claudio Escares


Curso: IV ° B









Índice


➢ Introducción Pág. 1

➢ Contexto del diálogo Pág. 2,3

➢ Resumen del diálogo Pág. 4,5

➢ Descripción y análisis de los argumentos Pág.6,7,8,9,10,11

➢Conclusiones Pág. 12

➢ Bibliografía Pág. 13



























Introducción



Sócrates fue un filósofo griego, nacido en Atenas en el año 470 a.C. es considerado como uno de los más grandes de la filosofía tanto occidental como universal. Su discípulo Platón, escribió una serie de obras denominadas diálogos platónicos, en las cuales sereproducen distintas conversaciones sostenidas por Sócrates. Critón, la obra a tratar a continuación, se enmarca dentro de los diálogos platónicos.

El objetivo del presente informe, es complementar los conocimientos de la clase y relacionar los conceptos entregados durante el año con la situación que se observa en el diálogo.




























Contexto deldiálogo

El diálogo con Critón es posterior al juicio de Sócrates, juicio que se realiza en Atenas, en un periodo donde la polis griega se encuentra profundamente debilitada en el ámbito político, frente a la derrota en la guerra contra Esparta y sus aliados (Guerra del Peloponeso). Dentro de este contexto histórico Sócrates es acusado por otros ciudadanos atenienses, las acusaciones que recibeson:

• Hacer fuerte el argumento más débil.

• Corrupción de la juventud.

• Estudio de las ciencias naturales.

Dentro del periodo de la historia en que se encuentran estas acusaciones pueden ser consideradas de gravedad. Las primeras dos acusaciones se basan en la obra de Sócrates como educador y la persuasión que tenía sobre la población, tomando en cuenta el periodo postguerra en que se producen estas acusaciones podemos considerar que Sócrates es acusado indirectamente como responsable de la derrota sufrida. La tercera acusación se encuentra dirigida hacia otro ámbito; político-religioso, dado que el estudio de las ciencias naturales constituía en si un cuestionamiento hacia los dioses.
Este cuestionamiento, pudo haber sido también un causante de la derrota, dadoque para los dioses era causa suficiente para su enfado y por ende la falta de apoyo de ellos para con la ciudad.

En la apología de Sócrates se encuentra la defensa de este frente a las acusaciones previamente mencionadas. Como primer castigo a dichas acusaciones se condenó a Sócrates a muerte; cabe destacar que en la época luego del primer dictamen por parte del jurado, el acusado tenía elderecho de proponer una sentencia alternativa. Sócrates como ciudadano ateniense se negó a la pena de muerte, y al exilio, basándose en el gran amor que sentía por su patria y por su democracia, establece en cierta forma que fuera de Atenas no tendría una vida digna. Sócrates propone como condena alternativa, comida gratis en el pritáneo como benefactor de la ciudad. Tras lo cual es condenado amuerte.



Generalmente las condenas a muerte eran ejecutadas al día siguiente, pero el juicio de Sócrates se produce en un periodo de celebración en el cual la cuidad debía mantenerse lo más pura posible, hasta el regreso del barco enviado a Delos. Por esta razón es que Sócrates debe pasar algunos días en prisión en espera de su ejecución. Dentro de estos días de espera, Critón amigo de...