Francisco De Vitoria

FRANCISCO DE VITORIA

Uno de los pensadores que tuvo mas influencia sobre las polémicas en Torino a la licitud o ilicitud de la conquista de las indias. Su postura ante la conquista es que solo sepuede justificar por la evangelización. Dice que lo único que se podría alegar para quitar sus riquezas a los indios es el derecho de guerra, pero asegura no encontrar ninguna justificación para esaguerra, pues los indios atacaban a los españoles para defenderse. En concreto se pregunta si los príncipes cristianos pueden hacer guerra justa a los indios. Agrega que la guerra a los infieles no debeir mas allá que otra guerra que se hiciese a otros cristianos.
De los títulos ilegítimos de la conquista.
El primero es argüir que el emperador no es señor del mundo. Antes bien, aun cuando elemperador fuera señor del mundo no poodria ocupar las provincias de los indios, cambiar gobernantes ni cobrar tributos.
El segundo titulo ilícito es de que el santo potifice puede dar tierras a otros.Dice que el papa no es señor señor civil o temporal de todo el orbe hablando de dominio y potestas civil en sentido propio.
El tercer titulo ilegitimo es el derecho de descubirmiento. Se supone que ,si una tierra esta deshabitada, el primero que la encuentra es su dueño , pero es obvio que los indios ocupaban esa tierra legítimamente y pacíficamente.
El cuarto titulo invalido es la resistencia arecibir la fe, después de haberla propuesta y exhortado con insistencia a recibirla. Según esto los indios están obligados a recibir la fey, si no lo hace, el papa y el rey cristiano puedencompelerlos a la fuerza. La predicación tiene que ser pacifica y por la persuacion.
El quinto titulo aon otros pecados que los mismos indios. Aquí hay dos vertientes una es los ilícitos en contra de la leynatural y otra en contra de la ley positiva. Vitoria dice que ni con la autoridad del papa se pueden castigar a los indios por esos pecados.
Otro titulo, el sexto, pordria se alegar la elección...