Francisco

Trabajo de “Historia y Participación” Notas sobre la
Historia del pensamiento económico

Integrante: FRANCISCO ARISTIDES ARNULPHI

Desarrollar:
1 Mercantilismo
2 Fisiocracia y estado
3 Dejar hacer, y estado
4 Economía clásica. Propuesta de Adam Smith
5 Mano invisible
6 Teoría del valor y teoría de la acumulación
7 El salario desubsistencia
7 La ley de distribución
8 Propuestos básicos de la ley de Say
9 Propuestas básicas de Malthus
10 Propuestas básicas de distribución inmutables
11 Teoría del valor trabajo
12 Fundamentos del materialismo didáctico
13 Teorías de la explotación
14 La economía neoclásica
15 Teorías de la producción
16 Teoría cuantitativa del dinero
17 Revolución keynesiana18 La contrarrevolución monetaria
19 Características de la macroeconomía
20 Equilibrio competitivo
21 Desequilibrio y economía

Introducción

Al elaborar la síntesis de la evolución del pensamiento económico contenida en este capítulo se ha procedido selectivamente. Esta labor de selección esta condicionada, además de por las preferenciasdel autor, por el enfoque plasmado en el conjunto de este libro. Se ha pretendido que este capitulo pueda servir de marco de referencia en el que situar los conceptos económicos fundamentales explicados a lo largo de los otros 27 capítulos anteriores.
Entre las escuelas que no se han tratado antes, cabe destacar la Marginalista, la escuela Histórica Alemana y los Socialistas Utópicos. Por susaportaciones a la historia del pensamiento económico merecen aparecer en cualquier revisión de la misma, pero como se ha señalado, este capitulo ofrece una versión “parcial” de la evolución de las ideas económicas.
En notas complementarias se recoge la contribución de autores argentinos y latinoamericanos al pensamiento económico.

MERCANTILISMO
En el siglo 17 y 18, los mercantilistassostenían que las exportaciones traen la riqueza a la Nación, y por lo tanto defendieron la conveniencia de proteger la balanza comercial. Un déficit de la balanza comercial se consideraba como algo perjudicial porque afectaría negativamente a la producción, ya que rebajaría demandas internas de mercancías. Las importaciones son una vía para gastar, pero sin generar ninguna renta nacional, puesto quela producción tiene lugar fuera del país. Las exportaciones, por el contrario, representan un incremento de la demanda, en forma de los ingresos percibidos se canalizan hacia el mercado nacional.
Por otro lado el déficit comercial se consideraba como un instrumento a través del cual tiene lugar una salida de oro, y eran algo negativo, pues, en ausencia de un sistema monetario internacional, unpaís que tuviese un déficit en su balanza de pagos se vería obligado a cubrir la diferencia en efectivo, es decir, en oro y plata, que eran las únicas formas de pago internacionalmente aceptadas. Una balanza comercial favorable, por el contrario, traería a la nación el oro necesario. En este sentido, el mercantilismo, es nacionalista, no universalista, ya que el incremento de metales preciososhabría de hacerse a costa de otras naciones.
Para los mercantilistas, el objetivo orientador de las actuaciones de las autoridades debía ser el excedente de la balanza comercial. Para ello se tenían que promulgar medidas de carácter proteccionista y, en general, todo tipo de disposiciones administrativas tendientes a fomentar la prosperidad nacional y las exportaciones netas.
Para conseguirestos objetivos, los gobiernos consideraron privilegios comerciales monopólicos a compañías dispuestas a desarrollar nuevos mercados, con el objetivo de ahorrar moneda extranjera y aumentar sus ingresos de numerario estimulando su comercio de exportación.
En resumen podemos afirmar que “Los mercantilistas” destacaban la importancia de alcanzar superávit en el saldo de la balanza comercial como...