Frank ghery

INDICE

Introducción……………………………………………………………………………… 3

Desarrollo……………………………………………………………………………….... 4

Conclusiones…………………………………………………………………………… 10

Bibliografía……………………………………………………………………………… 11

INTRODUCCION



Frank O. Gehry, Toronto, Canadá, 1929.
Curso estudios de arquitectura en la Universidad de Southern California entre los años 1949 y 1951, y estudios de Planeamiento Urbanoen el Graduate School of Design de la Universidad de Harvard entre 1956 y 1957.
Antes de fundar su propio estudio en 1962, trabajó para Víctor Gruen (1953-54) y Pereira & Luckman (1957-58) en Los Ángeles, y para André Remondet en París.
En 1989 recibió el premio de Arquitectura Pritzker, y en el mismo año fue nombrado administrador de la Academia Americana en Roma. N 1992, recibió el premioWolf de las Artes.
Fue merecedor del premio Imperial de Arquitectura 1992, concedido por la Asociación Japonesa de las Artes.
En 1994 fue galardonado en la primera convocatoria del premio Lillian Gish. Ese mismo año se le concedió el título de Académico de la Academia Nacional de Diseño.
Ha sido nombrado Doctor Honoris Causa por la Escuela de las Artes y oficios de California, la UniversidadTécnica de Nueva Escocia, la Escuela de Diseño de Rhode Island, el Instituto de las Artes de California, y el Instituto Otis de la Escuela de Diseño Parsons.
También ha recibido el premio Arnold W. Brunner de Arquitectura de la Academia Americana de Artes y Letras.

DESARROLLO

La arquitectura de Frank O. Gehry no puede catalogarse a la ligera de moderna o posmoderna, su obra permanece ajena a lacensura de lo hecho a la medida. La apariencia indómita de muchos edificios suyos irrita a quienes admiran los diseños arquitectónicos sujetos al control. Que Gehry esté en comparación con otros, aislado del ambiente general de la arquitectura contemporánea no significa que su obra exista fuera de todo contexto cultural.
Las referencias más inmediatas en el caso de Gehry son la pintura y laescultura de sus amigos en California. Incluso el lo mencionaba en 1976:
“Enfoco la arquitectura de modo diferente. Examino la obra de los artistas y me valgo del arte como vía de inspiración. Procuro que tanto yo como los miembros de mi equipo quedemos libres de la carga cultural para buscar nuevas formulaciones. Quiero ser una persona abierta a todo. No hay reglas, no existe lo correcto ni loincorrecto. No tengo claro que es feo y que es bonito.”
En ese sentido Gehry no comparte con Frank Lloyd Wright la aversión de este hacia el arte de sus contemporáneos. Uno de ellos Ron Davis, que después de ser su amigo se convirtió en cliente para la construcción de su estudio donde se observa un diseño peculiar donde la planta y los alzados trapezoidales generan una forma enigmática y hace que seobserve la percepción en perspectiva de una arquitectura ortogonal.
La importancia de el estudio Ron Davis no se trata solo de una formula nueva de construir en perspectiva sino que muestra el diálogo que hay entre Frank O. Gehry y sus clientes ya que en esa época Davis producía pinturas tridimensionales en planos bidimensionales. La percepción de la profundidad en un plano es un tema tradicional enla historia del arte, pero mientras en la pintura premoderna la perspectiva servía para evocar un marco espacio-tiempo.
Vista interior del estudio Davis. El lo que hacia es que las convertía en abstracciones y jugaba con las ilusiones ópticas. Gehry entonces dio un paso adelante en el sistema de ilusiones ópticas bidimensionales de Davis entrando en el mundo del artificio espacial alimponer al objeto tridimensional una visión determinada en perspectiva. Creando así una complejidad visual entre el mundo real y el concepto.La respuesta de Gehry a la pintura y la escultura de su época, o, para ser precisos, la transferencia de las ilusiones geométricas a una manifestación espacial, encierra algún que otro paralelismo con la arquitectura de Le Corbusier en la década de los...