Frankenstein

 Trabajo parcial practico domiciliario
Fecha de entrega: Lunes 8 de Septiembre
1) Caracterice las teorías esencialistas y relacionales.
2) ¿Cuál es la postura del critico Eagleton respecto de la definición de literatura? Señalar objeciones y conclusiones.
3) Critica de Ruiz Rivarola sobre premisas
4) ¿Cuáles son los rasgos del romanticismo quepodemos advertir en Werther?
5) Elegir uno de los relatos de Silvina Ocampo y analizarlo desde la propuesta de Cortazar sobre su relato "El gótico en el Rio de la Plata".
6) Elaborar un texto en el cual desarrolle la siguiente afirmación "Frankenstein es una novela que no tiene un único narrador".
7) ¿Por qué decimos que el juguete rabioso es una novela de aprendizaje?

1) Teoría inmanente oesencialista: consideran que es posible delimitar si un texto es literario o no por medio de un rasgo o una condición inherente a el. A aquellos dos factores se les agregan a veces otros mas inasibles, como la belleza del texto o la emoción estética que produce.
Teorías relacionales: se basan en las relaciones que un texto entabla con ciertas instituciones socioculturales y con ciertos modos de serleido,relaciones y modos que le asignan carácter literario. Estas concepciones niegan que haya un factor inmanente que le de condición de literario a un texto con independencia de los contextos socioculturales en los que circula y es leido.Suelen destacar que el carácter literario o extraliterario de un texto parte de un consenso social y que, por lo tanto, es dinámico e inestable.
2) TerryEagleton trato de demostrar las falencias de cuatro posturas con larga tradición en las sociedades occidentales.
Eagleton cuestiono las definiciones de la categoría basadas en el carácter ficcional de los textos, en un uso especifico de la lengua, en su índole no pragmática y en una valoración que equipara "literatura" a textos "bien escritos".
Objeciones de Eagleton:
Argumenta que se incluyendentro de la categoria muchos textos no ficcionales y, a la inversa, textos ficcionales como las historietas suelen ser excluidos.
Otro factor importante es que la diferencia entre realidad y ficción que es hoy predominante en las sociedades modernas, resultar invalida para otras épocas de la historia.Ello anula cualquier posibilidad de definir de modo transhistorico la literatura comoequivalente de ficción.
Otra de sus refutaciones toma como blanco la literatura definida a partir de un determinado uso del lenguaje.Sostiene, a partir de la noción lingüística de registro, que es iluso pensar que hay un lenguaje normal, valido para todos los hablantes.Si bien reconoce que para los formalistas lo literario "era una función de las relaciones diferenciales entre dos formas de expresión y nouna propiedad inmutable"
Eagleton insiste en que para ellos la "rarefacción" del lenguaje era la esencia de lo literario.
Otro argumento es el de que no todas las desviaciones de la norma lingüística, como los argots, son literarias.
También se dirige contra la literatura entendida como un discurso no pragmático, Eagleton plantea que cualquier texto puede leerse como literario, y quecualquier texto "literario" puede leerse pragmáticamente.
Eagleton afirma que si por literatura se entiende un texto altamente valorado, se debe abandonar toda pretensión "objetiva" de poder caracterizar la categoría. Si "literatura" es un texto considerado bueno, queda excluida lógicamente la posibilidad de que exista literatura mediocre o mala. Pero mas importante es el hecho de que no existe lavaloración objetiva: el valor es transitorio y significa "lo que algunas personas aprecian en circunstancias especificas, basándose en determinados criterios y a la luz de fines preestablecidos"
Finalmente concluye que no hay ningún rasgo "esencial" que permita incluir a un texto dentro de la literatura, ni en la actualidad ni con respecto a épocas pasadas.La literatura es una categoría inestable,...