Fraude de ley

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS



Contra legem facit, qui id facid quod lex prohibet: in fraudem vero, qui salvis verbis legis sententiam eius circumvenit (Paulo, D. 1.3.29)
Obra contra la ley el que hace lo que le prohíbe, y en fraude, el que salvadas la palabras de la ley alude su sentido (Paulo, D1.3.29)
Laactuación en fraude de ley, es aplicada ya en el Derecho Romano, desde el Digesto 1.3.29, interpretándolo como un método de incumplimiento indirecto del derecho, obedeciendo al sentido contrario de la ley aun conociéndose sus procesos normativos.
Paulo enfatizó en el daño que los contratos podían generar a terceros, por tal motivo estableció, en beneficio de sus acreedores, la acción llamada Paulina,encaminada a obtener la anulación de los actos o contratos de traspaso llevados a efecto por un deudor en fraude de sus acreedores.
Sin duda alguna, el individuo va contra la ley cuando hace lo que esta le prohíbe, pero ejecuta el fraude, cuando a sabiendas de lo estipulado en la constitución, manipula realidades de carácter procesal para obtener algún beneficio, es decir, el fraude procesal esrealizado por un sujeto o grupo de sujetos, interesados en resolver un asunto jurídico, ya conocido en una institución judicial, por medio de información falsa, convirtiéndose en un incumplimiento indirecto del Derecho, pero el fraude de ley es solo una de las clases de fraudes normativos, existente los fraudes a la constitución, que son notables con mayor facilidad debido a su amplitud de casos,pero en general, todo fraude supone a un acto intencional contra una disposición legal, perjudicando a un tercero. Desde el punto de vista Penal, el fraude supone siempre la mala fe, mediando engaños en ventas o atribuciones, y desde el Derecho Civil, se considera como todo acto jurídico que aun cuando es válido es sí mismo, otorga la finalidad de evitar la aplicación de una disposición legal.Pueden considerarse 3 teorías sobre el fraude de ley, la Teoría objetiva que considera el fraude como una violación indirecta de la ley; la Teoría subjetiva, caracterizándolo como la voluntad culposa del agente; y laTeoría ecléctica que establece una relación de elementos materiales e intencionales para que se genere un fraude. Actualmente, esta es la teoría aceptada como verdadera concepción, yaque el fraude precisa la existencia de un acto que lleva a un resultado prohibido por la ley, pero realizado con el principal propósito de violar su esencia.

En ejemplo, se incumple la ley cuando un sujeto que alude una prohibición de adquirir beneficios, derogándole el mandato a un tercero, encargado de adquirir a nombre propio y retransmitir el bien al mandante. Es claro deducir que éstecontrato no es contra legem sino fraude legem porque la ley es violada mediante un engaño de manera indirecta. Se deduce así que la ley se convierte en “abuso de Derecho” cuando la persona que comete el acto conoce de antemano los efectos de la ley, y se rige bajo las situaciones jurídicas que mejor le convienen a sus intereses.
En el derecho penal internacional, la ley tiene como objetivo castigar elfraude en casos indebidamente procesados por un ordenamiento jurídico no correspondiente, con el fin de aludir el cumplimiento de ciertas legislaciones (del país correspondiente) para acogerse a una legislación extranjera con el fin de obtener un benéfico.
En el caso Colombiano, la historia no es muy distinta. Está consagrado en el Código Penal Colombianoun énfasis claro del D. 1.3.29,contemplado de la siguiente manera:
Art 453 fraude procesal del código penal colombiano, establece que: “el que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, incurrirá en prisión de seis a doce años, multa de doscientos a mil salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el...