FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO


INDICE

INDICE………………………………………………………………………………………………………………………………………..1
1. INTRODUCCION……………………………………………………………………………………………………………..2
2. NOCION DE FRAUDE………………………………………………………………………………………………………2
3. ORIGEN Y NATURALEZA JURIDICA………………………………………………………………………………….3
4. ACCION PAULIANA…………………………………………………………………………………………………………3
5. REQUISITOS DE LA ACCION APULIANA…………………………………………………………………………..5
5.1CONCORDACIAS……………………………………………………………………………………..……………….6
5.2 DOCTRINA……………………………………………………………………………………………………………….6
5.3 COMENTARIO………………………………………………………………………………………………………….6
6. ONEROSIDAD DE LAS GARANTIAS………………………………………………………………….…………….10
6.1 CONCORDANCIAS………………………………………………………………………………………………….10
6.2 DOCTRINA……………………………………………………………………………………………………………..10
6.3 COMENTARIO………………………………………………………………………………………………………..10
6.4EJEMPLO………………………………………………………………………………………………………………..10
7. PROTECCION AL SUB-ADQUIRIENTE DE BUENA FE………………………………..……………………..11
7.1 CONCORDANCIAS…………………………………………………………………………………………………..11
7.2 DOCTRINA……………………………………………………………………………………………………………...11
7.3 COMENTARIO………………………………………………………………………………………………………...11
7.4 EJEMPLO………………………………………………………………………………………………………………..12
8. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIONREVOCATORIA……………………………………………………………12
8.1 CONCORDANCIAS…………………………………………………………………………………………………..12
8.2 DOCTRINA………………………………………………………………………………………………………………12
8.3 COMENTARIO…………………………………………………………………………………………………………12
8.4 JURISPRUDENCIA……………………………………………………………………………………………………13
9. ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA…………………………………………………..……………………….14
9.1 CONCORDANCIAS…………………………………………………………………………………………………..14
9.2COMENTARIO…………………………………………………………………………………………………………14
10. INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO GRATUITO U ONEROSO………………………………………………15
10.1 CONCORDANCIAS……………………………………………………………………………………………..16
11. CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………………………..…17
12. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………..…18



FRAUDE DEL ACTO JURIDICO
1. INTRODUCCION
En el presente trabajo de investigación tenemos como tema central “el fraude delacto jurídico”. El fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definir como la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus acreedores, también se dice que el fraude no solamente se realiza para perjudicar derechos de acreedores, sino también para burlar la ley en perjuicio del fraude, en pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigola intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”.

El fraude, no es más que una figura jurídica con diferentes matices, con la que resulta saludable ejercitar una mejor comprensión de los efectos de ineficacia de los actos jurídicos.
En nuestra legislación, y respecto del derecho del acreedor, es tratada como elemento ineludible para provocar la acción conservatoria o paulianasobre el patrimonio del deudor, y aun únicamente se encuentra circunscrita al epígrafe, mas no en la norma, como marco conceptual, ello ha sido difundido doctrinariamente.

En ese sentido, atendiendo al tema elegido del FRAUDE, hemos tratado de acoplar al trabajo, concepciones entorno a dicha figura jurídica, tratando de complementar con las nociones que se tiene tanto del fraude a la ley como alacreedor, el mecanismo procesal conservatorio de la acción pauliana, etc.; recogiendo en cuanto ha sido posible, ejecutorias nacionales respecto de los elementos del tema analizados.
La finalidad de este trabajo se orienta a dar a conocer los factores sauzales que llegan a dar origen a este acto jurídico.
2. NOCION DE FRAUDE.
La palabra fraude no tiene un significado unánime, puesto que unasveces indica astucia y artificio, otras el engaño, y en una acepción más amplia una conducta desleal; en fin toda acción contraria a la verdad y a la rectitud que perjudica a la persona contra quien se comete tal acto.
Los tratadistas peruanos como Lotmann han cuestionado esta denominación en razón que no existe fraude de los actos jurídicos, sino fraude a través o mediante...