fraude parmalat
Páginas: 16 (3899 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2013
FRAUDE CONTABLE
“CASO PARMALAT”
Integrantes : Gladys Chamorro
Natalia Zenteno
Sección: 21
Docente: Julio Martínez
INTRODUCCIÓN
EL fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud, se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización. En términos prácticos lo podemos definir como la habilidad deengañar con la intención de obtener un beneficio a costa de otros de manera ilícita.
Muchas personas piensan que los dilemas éticos son cosas de sentido común, fáciles de solucionar en los que simplemente se debe elegir la alternativa correcta. Sin embargo, los verdaderos dilemas éticos son algo más complejos; creando confusión al no saber cómo actuar y tener que asumir consecuencias graves porsus elecciones de actuar.
En el caso del fraude contable de Parmalat el cual daremos conocer , uno rápidamente podría pensar que la única solución correcta y fácil de tomar era mostrar la verdadera situación de la empresa a todo el mundo sin importar las consecuencias de ello, ya que los acreedores, y toda la gente que depositó la confianza en la empresa tenían derecho a saberlo.
Sin embargo,el dilema es más complejo. Parmalat pensó que la situación podría remediarse a corto plazo y que por ello no era necesario comunicarla
ANALISIS DEL TEMA
Como consecuencia de un escándalo financiero, la corporación agrícola italiana Parmalat se arruinó, dejando un déficit de 22 mil millones de Francos Suizos (equivalente a más de 23,5 mil millones de dólares) y casi135.000 inversores perdieron su dinero.
En el caso del fraude contable de Parmalat debemos mencionar que se trata de un dilema de nivel organizacional ya que afectan a muchas personas fuera y dentro de la organización, hasta al mismo gobierno. Además, Parmalat era una empresa muy grande a nivel internacional, por lo tanto sus acciones afectaban no solo al pueblo de Italia sino a todos lospaíses donde la empresa estaba presente, y por tanto a personas que estaban involucradas con la organización tanto dentro como fuera de Italia. Esto es lo que hace que sea aún más difícil de solucionar ya que la decisión va a afectar a muchas personas y no solo a uno mismo.
Decimos que estos dilemas incluyen también al gobierno porque como se pudo ver, luego de descubierto el fraude, salió a la luzla ineficiencia del estado a la hora de llevar a cabo controles a las empresas Italianas. Así, la imagen del estado Italiano a nivel mundial se vio dañada. Estos daños se tuvieron que reparar, aplicando a partir de ese momento controles más profundos a todas las empresas, sin excepción. Así pues, el estado se dio cuenta que el hecho de ser una empresa grande no era suficiente para depositar todala confianza en ella y no controlarla.
Al tratarse de un problema organizacional, quien enfrenta el dilema debe enfocarse no en el beneficio propio, sino en lo que va a ser mejor para todas las personas afectadas tanto dentro como fuera de la organización. Ya no se trata de un problema personal donde la decisión final solo le afecta a la persona misma, sino va más allá. Así pues, no se puededecir que es una decisión sencilla, sino que necesita de reflexión y lo más probable es que al final de haber tomado la decisión, sea la que tomes, te vas a arrepentir.
Así pues, la empresa se enfrento a la decisión de:
Dejar de hacer lo bueno para que no ocurra algo malo
La empresa Parmalat, deja de decir la verdad sobre sus estados financieros, para que las acciones de la empresa no sedevalúen y así esta no pierda su credibilidad en el mercado, y su imagen no se vea dañada.
Dejar de hacer algo bueno para que ocurra algo mejor
Las instituciones financieras que negociaban directamente con Parmalat dejaron de lado la transparencia sobre los verdaderos estados financieros que la empresa tenía, para que de esta manera el valor de las acciones que ellos tenían en Parmalat se...
FRAUDE CONTABLE
“CASO PARMALAT”
Integrantes : Gladys Chamorro
Natalia Zenteno
Sección: 21
Docente: Julio Martínez
INTRODUCCIÓN
EL fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud, se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización. En términos prácticos lo podemos definir como la habilidad deengañar con la intención de obtener un beneficio a costa de otros de manera ilícita.
Muchas personas piensan que los dilemas éticos son cosas de sentido común, fáciles de solucionar en los que simplemente se debe elegir la alternativa correcta. Sin embargo, los verdaderos dilemas éticos son algo más complejos; creando confusión al no saber cómo actuar y tener que asumir consecuencias graves porsus elecciones de actuar.
En el caso del fraude contable de Parmalat el cual daremos conocer , uno rápidamente podría pensar que la única solución correcta y fácil de tomar era mostrar la verdadera situación de la empresa a todo el mundo sin importar las consecuencias de ello, ya que los acreedores, y toda la gente que depositó la confianza en la empresa tenían derecho a saberlo.
Sin embargo,el dilema es más complejo. Parmalat pensó que la situación podría remediarse a corto plazo y que por ello no era necesario comunicarla
ANALISIS DEL TEMA
Como consecuencia de un escándalo financiero, la corporación agrícola italiana Parmalat se arruinó, dejando un déficit de 22 mil millones de Francos Suizos (equivalente a más de 23,5 mil millones de dólares) y casi135.000 inversores perdieron su dinero.
En el caso del fraude contable de Parmalat debemos mencionar que se trata de un dilema de nivel organizacional ya que afectan a muchas personas fuera y dentro de la organización, hasta al mismo gobierno. Además, Parmalat era una empresa muy grande a nivel internacional, por lo tanto sus acciones afectaban no solo al pueblo de Italia sino a todos lospaíses donde la empresa estaba presente, y por tanto a personas que estaban involucradas con la organización tanto dentro como fuera de Italia. Esto es lo que hace que sea aún más difícil de solucionar ya que la decisión va a afectar a muchas personas y no solo a uno mismo.
Decimos que estos dilemas incluyen también al gobierno porque como se pudo ver, luego de descubierto el fraude, salió a la luzla ineficiencia del estado a la hora de llevar a cabo controles a las empresas Italianas. Así, la imagen del estado Italiano a nivel mundial se vio dañada. Estos daños se tuvieron que reparar, aplicando a partir de ese momento controles más profundos a todas las empresas, sin excepción. Así pues, el estado se dio cuenta que el hecho de ser una empresa grande no era suficiente para depositar todala confianza en ella y no controlarla.
Al tratarse de un problema organizacional, quien enfrenta el dilema debe enfocarse no en el beneficio propio, sino en lo que va a ser mejor para todas las personas afectadas tanto dentro como fuera de la organización. Ya no se trata de un problema personal donde la decisión final solo le afecta a la persona misma, sino va más allá. Así pues, no se puededecir que es una decisión sencilla, sino que necesita de reflexión y lo más probable es que al final de haber tomado la decisión, sea la que tomes, te vas a arrepentir.
Así pues, la empresa se enfrento a la decisión de:
Dejar de hacer lo bueno para que no ocurra algo malo
La empresa Parmalat, deja de decir la verdad sobre sus estados financieros, para que las acciones de la empresa no sedevalúen y así esta no pierda su credibilidad en el mercado, y su imagen no se vea dañada.
Dejar de hacer algo bueno para que ocurra algo mejor
Las instituciones financieras que negociaban directamente con Parmalat dejaron de lado la transparencia sobre los verdaderos estados financieros que la empresa tenía, para que de esta manera el valor de las acciones que ellos tenían en Parmalat se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.