Fraude Por Doble Venta

EL PROBLEMA.

En la derogación que sufrió el Código Penal para el Estado de México el 17 de marzo del año 2000, se determino que el FRAUDE ESPECIFICO, consistente en VENDER UN BIEN A DOS PERSONAS DISTINTAS, fuera considerado como DELITO GRAVE, establecido así en el artículo 9º del mismo Ordenamiento Legal, lo cual constituye un grave problema, ya que el delito de Fraude, al ser un delitopatrimonial, su penalidad debe de estar en proporción directa con el MONTO DE LO DEFRAUDADO y al considerar que el fraude especifico perpetrado por quien vende un bien a dos personas, es un delito grave, rompe con dicha regla vulnerando los fines de la pena.


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Desde que el hombre poseyó un bien, otro lo codició y una de las formas de tratar de obtenerlo, fuemediante el ENGAÑO, así, desde las más antiguas legislaciones ya se hablaba de las formas fraudulentas de las que se valía el hombre para apoderarse ilícitamente de los bienes de los demás. Por ejemplo, el Código de Hammurabi sancionaba la venta del objeto robado; Las Leyes de Manú asimilaban al robo la venta de un objeto ajeno; los romanos definían al Fraude como “el dolo malo”, es decir, como todaastucia, falacia o maquinación empleada para burlar, engañar y alucinar a otros; dentro del “furtum” se contemplaba la violación de la posesión lograda mediante astucia y engaño; en el segundo siglo de la era cristiana, aparece el “stellionatus”, mediante el cual se sancionaba hechos que fluctúan entre la falsedad y el hurto y el Digesto menciona como casos de estelionato la venta de la cosa yavendida a otro.

El legislador medieval español no establece un concepto genérico del fraude, ni fija límites claros entre los delitos de falsificación, robo y fraude; en las Partidas, en el título XVI de la Partida VII enumera una serie de conductas asimilables a lo que fue el estelionato romano y comprendibles en el actual delito de fraude. Es hasta el siglo XIX cuando se logró la separación delfraude, como delito contra el patrimonio, de las falsedades, que protegen la fe pública.

En México, el Código Penal de 1871, en su Libro Tercero, De los Delitos en Particular, reservaba el Título Primero a los Delitos contra la Propiedad, y, en él, dedicaba el Capítulo V al Fraude Contra La Propiedad. Decía el artículo 413, hay Fraude, siempre que engañando a uno, o aprovechándose del error enque éste se halla, se hace ilícitamente de alguna cosa, o alcanza un lucro indebido, con perjuicio de aquel. Misma definición que posteriormente emplearían los Códigos de 1929 y de 1931, sin más modificaciones que eliminar la ultima frase “con perjuicio de aquel”. Lo innovador de dicho Código fue que definió GENERICAMENTE al fraude, no obstante el legislador, en posteriores artículos enumera unaserie de conductas que llevaban aparejada la misma pena del robo sin violencia que corresponde al estafador, tales como: enajenar una cosa como si fuera de oro o plata, sabiendo que no lo es; enajenar una cosa con conocimiento de que no tiene derecho para disponer de ella, o arrendarla, hipotecarla, empeñarla o gravarla de algún modo, si se ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que sela gravó, o una cosa equivalente; valerse del fraude para ganar un juego de azar o de suerte; defraudar a alguno una cantidad de dinero o cualquier otra cosa, girando a favor de él una libranza o una letra de cambio contra una persona supuesta, o contra otra que el girador sabe que no ha de pagarlas, etcétera. Todos estos antecedentes de los FRAUDES ESPECIFICOS que hoy se alojan en el artículo 387del Código Penal, los cuales “se antojan inútiles en presencia del trascendental avance legislativo que representa la conceptuación genérica del fraude”.
El Código Penal de 1929, conservó la reglamentación que daba al Fraude el Código de 1871, sin más modificaciones que la de denominarla ESTAFA.

El Código de 1931 cambió la estructura de la reglamentación del Fraude, ya que la definición...