fraude procesal
Páginas: 21 (5138 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2013
http://elultimoargumento.blogspot.com/2012/04/comentarios-breves-al-delito-de-fraude.html
COMENTARIOS BREVES AL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
COMENTARIOS BREVES AL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
Manuel Cervantes Hernández
INTRODUCCIÓN.
Hay otras manifestaciones del fraude en figuras penales ajenas al régimen de los delitos contra la propiedad. Se trata en suma de aquellas conductas quetambién aparejan despliegue de un engaño, aprovechamiento de determinadas circunstancias para alcanzar un objetivo indigno. Tal es el caso del denominado fraude procesal, en que se utiliza el proceso (un medio de solución pública de los conflictos, que el Estado pone al alcance de todos los individuos por medio del servicio público de justicia) como vehículo de injustas pretensiones.
En lapráctica del litigio resulta muy común que abogados postulantes con tal de obtener una sentencia favorable o un beneficio económico realicen diversos actos con el fin de viciar la voluntad del juzgador; situación que acontece muy comúnmente en materia civil, administrativa y del trabajo, razón suficiente para que el legislador en su labor preventiva lo constituyera un delito al que le denominó FRAUDEPROCESAL, delito que castiga las conductas tendientes a la “trapa” por así decirlo en que pueden ocurrir las partes en una contienda judicial o los abogados de estas.
Adviértase que esta especie defraudadora, que corresponde a los delitos en contra de la administración de la justicia, la cadena de falacias, engaños, artificios, vertidos como actos jurídicos o alteraciones de probanzas, no se iniciacon el proceso mismo: comienza antes y acaso mucho antes, enderezando esos actos y alteraciones hacia el proceso, con la idea de obtener, por sorpresa sobre el juzgador o aprovechamiento indebido de ciertos principios procesales- así la verdad formal y las reglas de admisión y valoración de pruebas-, una sentencia favorable. Así la mentira usurpa el lugar de la verdad legal en la sentencia, queconsagra dicha supuesta verdad legal con la fuerza de la cosa juzgada.
El fraude procesal, se presentaba como el lobo cubierto con piel de oveja, es decir, bajo una apariencia de legalidad, para obtener ventajas patrimoniales menos peligrosas, que otras formas de defraudar.1
La delincuencia en nuestros tiempos, esta caracterizada por la proliferación de los delitos contra la administración dela justicia, ya que para el delincuente “refinado” y “preparado”, los tribunales pueden ser un trampolín, sin riesgos aparentes, por ser menos peligrosos y más fructíferos que otras formas de mayor brutalidad o violencia para viciar la voluntad de los juzgadores.
En México, y concretamente en el Distrito Federal, cuando se regía por la misma Legislación Penal Federal, la justicia penal nointervenía cuando un fraude se cometía a través de los tribunales, hasta que finalmente se tipificó esa conducta delictiva.
Su antecedente más remoto quizá puede encontrarse en las Partidas en la
Ley XLIV, titulo II.
El autor español OLIVA GARCIA, sostiene que existen muchas definiciones del fraude o estafa procesal. Este autor lo define como “aquellos artificios desplegados en un procesodirectamente encaminados a que el Juez por error dicte, una resolución injusta que comporte un daño para alguna persona con el consiguiente lucro indebido para otra.” 2
A lo largo del presente trabajo se verán los elementos objetivos y subjetivos del delito, con una singular profundización, por lo que para tal efecto, me permito insertar el artículo 310 del Código Penal para el Distrito Federal;ARTÍCULO 310. Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrán de seis meses...
COMENTARIOS BREVES AL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
COMENTARIOS BREVES AL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
Manuel Cervantes Hernández
INTRODUCCIÓN.
Hay otras manifestaciones del fraude en figuras penales ajenas al régimen de los delitos contra la propiedad. Se trata en suma de aquellas conductas quetambién aparejan despliegue de un engaño, aprovechamiento de determinadas circunstancias para alcanzar un objetivo indigno. Tal es el caso del denominado fraude procesal, en que se utiliza el proceso (un medio de solución pública de los conflictos, que el Estado pone al alcance de todos los individuos por medio del servicio público de justicia) como vehículo de injustas pretensiones.
En lapráctica del litigio resulta muy común que abogados postulantes con tal de obtener una sentencia favorable o un beneficio económico realicen diversos actos con el fin de viciar la voluntad del juzgador; situación que acontece muy comúnmente en materia civil, administrativa y del trabajo, razón suficiente para que el legislador en su labor preventiva lo constituyera un delito al que le denominó FRAUDEPROCESAL, delito que castiga las conductas tendientes a la “trapa” por así decirlo en que pueden ocurrir las partes en una contienda judicial o los abogados de estas.
Adviértase que esta especie defraudadora, que corresponde a los delitos en contra de la administración de la justicia, la cadena de falacias, engaños, artificios, vertidos como actos jurídicos o alteraciones de probanzas, no se iniciacon el proceso mismo: comienza antes y acaso mucho antes, enderezando esos actos y alteraciones hacia el proceso, con la idea de obtener, por sorpresa sobre el juzgador o aprovechamiento indebido de ciertos principios procesales- así la verdad formal y las reglas de admisión y valoración de pruebas-, una sentencia favorable. Así la mentira usurpa el lugar de la verdad legal en la sentencia, queconsagra dicha supuesta verdad legal con la fuerza de la cosa juzgada.
El fraude procesal, se presentaba como el lobo cubierto con piel de oveja, es decir, bajo una apariencia de legalidad, para obtener ventajas patrimoniales menos peligrosas, que otras formas de defraudar.1
La delincuencia en nuestros tiempos, esta caracterizada por la proliferación de los delitos contra la administración dela justicia, ya que para el delincuente “refinado” y “preparado”, los tribunales pueden ser un trampolín, sin riesgos aparentes, por ser menos peligrosos y más fructíferos que otras formas de mayor brutalidad o violencia para viciar la voluntad de los juzgadores.
En México, y concretamente en el Distrito Federal, cuando se regía por la misma Legislación Penal Federal, la justicia penal nointervenía cuando un fraude se cometía a través de los tribunales, hasta que finalmente se tipificó esa conducta delictiva.
Su antecedente más remoto quizá puede encontrarse en las Partidas en la
Ley XLIV, titulo II.
El autor español OLIVA GARCIA, sostiene que existen muchas definiciones del fraude o estafa procesal. Este autor lo define como “aquellos artificios desplegados en un procesodirectamente encaminados a que el Juez por error dicte, una resolución injusta que comporte un daño para alguna persona con el consiguiente lucro indebido para otra.” 2
A lo largo del presente trabajo se verán los elementos objetivos y subjetivos del delito, con una singular profundización, por lo que para tal efecto, me permito insertar el artículo 310 del Código Penal para el Distrito Federal;ARTÍCULO 310. Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, se le impondrán de seis meses...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.