FRAUDE TITULOS DE CRÉDITO

Fraude con títulos de crédito: el caso pagaré 
León P. Ramírez Gómez*
La dinámica en el intercambio de bienes ha obligado en nuestros días al empleo de formas de pago distintas al dinero, lo que ha conducido a todas las ramas del derecho a tutelar los intereses de los acreedores a ser debidamente retribuidos cuando se otorga a su favor un título de crédito. Cuando esto no ocurre así, elderecho penal se encarga de punir al que ha cometido tal injusto mediante la tipificación de la conducta que conocemos como fraude. El artículo 194 de nuestro actual código penal para el estado de Querétaro, en su fracción III describe precisamente la conducta señalada en lo siguiente:
“[Cometerá el delito de fraude el] ...que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquier otro lucro otorgándole oendosándole a nombre propio o de otro un documento nominativo, a la orden o al portador contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle”.
Dicha descripción es parte de los denominados fraudes específicos, los cuales en opinión de los estudiosos del derecho penal constituyen delitos autónomos del fraude genérico contenido en el artículo 193 del mismo cuerpo normativo; peroque dada su autonomía, la tipicidad de la conducta descrita agota los elementos del tipo sin necesidad de actualizar los elementos del tipo del fraude genérico. Esto significa que basta con realizar la conducta anteriormente descrita para cometer el delito de fraude.
La redacción del tipo, sin embargo, deja de lado a un importante título de crédito: el pagaré. Esto tiene lugar de la siguientemanera: el fraude específico en comento tiene los siguientes elementos que son requeridos para su comisión: a) obtención de un lucro para el sujeto activo (ganancia para el probable delicuente); b) que en razón de ello le otorgue al sujeto pasivo o le endose a nombre propio o de otro, un documento nominativo, a la orden o al portador; es decir, que el ofendido reciba un título (v.gr. cheque) delprobable delincuente a cambio de dinero, por señalar un lucro; y, c) que ese documento se otorgue contra una persona supuesta (que no existe) o (real) que el otorgante sabe que no ha de pagarle. De un breve análisis a los elementos que contiene el tipo se desprende que el otorgamiento de un pagaré no cumpliría con el elemento c) ya que el pagaré tiene como característica fundamental la de ser untítulo en que la obligación de pago la hace el suscriptor directamente al tenedor del mismo; es decir, el pagador del título no será un tercero inexistente o un tercero que no habrá de pagar, precisamente como podría ocurrir con títulos como la vieja letra de cambio (caso del girado) o con el cheque (caso del librado). Esto significa que la descripción del tipo se orientó a títulos triangulares,dejando fuera de su protección a un título lineal como lo es el pagaré. Lo cual en otras palabras quiere decir que es necesaria la existencia de un “tercero pagador” si se permite la expresión.
En tal sentido, la jurisprudencia se ha pronunciado en escasas oportunidades a favor de la inexistencia del delito en tratándose de suscriptores de pagarés, dejando a los tomadores de los títulos desprotegidosen el campo penal. Como en este caso:
“’También comete el delito de fraude: IV. El que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquier otro lucro, otorgándole o endosándole a nombre propio o de otro, un documento nominativo, a la orden o al portador, contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarlo.’ Dicho supuesto no se actualiza si el inculpado otorga un pagaré a cargode sí mismo, a favor del ofendido, porque de ser así no se reuniría el último requisito que exige el tipo penal a estudio, pues la expedición del documento contra una persona supuesta o ‘que el otorgante sabe que no ha de pagarlo’ evidentemente alude a un tercero y no al propio otorgante.”1 (las cursivas son nuestras).
Sin embargo, podría aducirse que el tipo de fraude genérico es más que...