fraude a la ley

«Vulneración de la norma jurídica al amparo, aparente, de otra norma o disposición diversa».


El mandato legislativo no sólo se infringe por actos francamente opuestos a su precepto, sino quetambién se provoca el criterio legal desarrollando una actividad que no resulta contraria al precepto literalmente considerado, pero sí que contradice su finalidad. Sentido antiguo del fraude que hoyestá superado por los mecanismos de la interpretación, frente al cual se incorpora el nuevo significado, como acto, que al relacionarse con dos normas distintas, viola una con aparente apoyo en la otra;concepto del fraude que deriva de la noción unitaria del Ordenamiento.


Es frecuente en algunas legislaciones que se adquiera la nacionalidad por matrimonio. Quien pretende aquélla, sin desearéste, puede recurrir al negocio familiar como medio de eludir la ausencia de otros requisitos objetivos para conseguir la nacionalidad deseada.


Como caracteres suelen fijarse:


a) Ha de tratarsede un acto jurídico, no siendo suficiente la mera intencionalidad.


b) En apariencia, dicho acto encuentra apoyo en una norma jurídica, pues, de no ser así, se trataría de un acto contra ley, sibien esta norma de cobertura no tiene por finalidad amparar ese acto.


c) El acto fraudulento persigue un fin condenado por otra norma del Ordenamiento. En principio, es indiferente queel actor tenga intención de eludir la norma defraudada, siendo suficiente con el resultado ilícito.


El artículo 6.4 C.C. señala que «los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan unresultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiera tratado de eludir».


Sepresenta, así, el acto fraudulento como una modalidad del acto contra ley, con notas propias, señaladas en el precepto legal como correspondientes a sus caracteres. Si bien se ha dicho por algún...