Fraude A La Ley

EL FRAUDE A LA LEY
En este ensayo retrataré algunos conceptos medulares del fraude a la ley como son su definición, naturaleza jurídica, los requisitos para su dación, haré una breve mención de los países en los que esta institución tiene plena vigencia, describiré una breve distinción entre esta figura y el orden publico, para finalizar con su aplicación en nuestro país y en el mundo. Esperosea de su comprensión y utilidad.
I. Definición:
Es una violación a la ley que se ampara detrás de las mismas reglas de derecho. Consiste en sustraerse voluntaria y conscientemente a una ley determinada y colocarse bajo el imperio de otra mediante el cambio real y efectivo de alguna de las circunstancias o factores de conexión. Es la manipulación voluntaria de la regla de conflicto con elfin de escapar a una disposición imperativa. Un ejemplo clásico son los “divorcios migratorios”, una persona desea divorciarse, pero no puede hacerlo en su propio país, por cuanto su legislación no acepta el divorcio; se traslada entonces a otro Estado cuya legislación lo admite, se nacionaliza en él y lo obtiene ante los tribunales de su nueva patria. Éste fue el caso Bauffremont-Bibesco, en quelos tribunales franceses declararon inoponible al príncipe de Bauffremont la naturalización alemana y el divorcio consiguiente de la princesa de Bibesco, fundados en que esta última había usado del DIP con el exclusivo objeto de escapar a la prohibición de divorcio de las leyes francesas.
II. Naturaleza Jurídica.

* Las tesis expuestas son las siguientes:
1. Teoría que rechaza lanoción de fraude. Algunos autores no aceptan la existencia del fraude a la ley en Derecho Internacional Privado. Es decir, cuando dos personas piden que se les aplique su ley nacional, dicho juez no tiene para qué buscar los móviles o intenciones por las cuales han querido invocarla. Lo importante es determinar si pueden o no invocarla. Encontramos como exponentes a: Foster, Lorenzen, Miaja de Muela yAlfonsín.
2. Teoría que admite la noción de fraude. Dentro de esta teoría, algunos autores la admiten, pero solamente para contratos y forma de los actos, rechazándola para los casos de cambio de nacionalidad. Esto, por cuanto en el cambio de nacionalidad hay un interés, ya que, de no haberlo, se conservaría la nacionalidad anterior. No obstante, la teoría del fraude a la ley debe aplicarsecomo norma general para impedir la aplicación de la ley extranjera. Niboyet expresa: "La noción de fraude a la ley debe aplicarse a todos aquellos casos, de cualquier clase que sean, en que un individuo pueda invocar una ley extranjera una vez cometido el fraude, sea cualquiera la materia a que se refiera. Se trata, pues, de un remedio para no aplicar la ley extranjera que normalmente debieraintervenir". Son autores que siguen esta tesis además de los ya mencionados: Fernández Rosas, Pillet y Vico.
* De esta forma cabe decir que en cuanto su naturaleza, se distinguen tres teorías:
1. Teoría objetiva. Considera el fraude como una violación indirecta de la ley (elemento material).
2. Teoría subjetiva. Esta teoría caracteriza el fraude por la voluntad culposa del agente.3. Teoría ecléctica. Exige para la existencia del fraude la concurrencia de los elementos material e intencional.
Esta es la verdadera concepción, ya que el fraude precisa la existencia de un acto que lleva a un resultado prohibido por la ley, pero realizado con el propósito de violar el espíritu de esta, acogiéndose a su texto.
Se puede afirmar que el fraude a la ley constituye unaexcepción a la aplicación de la ley extranjera.
III. Requisitos:

1. La intención de eludir o burlar las disposiciones imperativas o prohibitivas de una legislación determinada.
2. El animo de sustituir dichas disposiciones por las de otra legislación.
3. El cambio, realizado deliberadamente con los fines indicados, de alguna de las circunstancias de conexión.
4. Dicho cambio debe...