Fraude

Ya entrados en quienes somos y lo que pretendemos, queremos comenzar nuestra intervención escrita, opinando sobre el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que trascinco horas y media de debate si así le puede llamar a lo que vimos, los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral votaron a favor del proyecto de sentencia elaborado por unacomisión, que declara "infundados" todos los argumentos esgrimidos por la coalición para pedir la invalidez de la elección del 1 de julio. En este aspecto se han escuchado opiniones de todo tipo, desdelas descaradas, llenas de sonrisas cínicas de nuestros políticos del paleolítico que dicen estar listos para trabajar, hasta aquellas que vienen con carácter divino de nuestros cardenales, las cualesestán fuera de nuestro alcance para criticar, y las de una izquierda que hacen un llamando a la resistencia pacifica al acatar una resolución que no es posible ya impugnar de manera legal, “Para elgrupo R.I.A es altamente desfavorable la sentencia sobre el juicio de inconformidad. Desfavorable hablando en términos blandos. Ruin, vil y vergonzosa si se habla con honestidad. El Tribunal confundió lanaturaleza de la impugnación que tenía que ver con principios constitucionales y se dedicó sencillamente a refutar y desestimar uno por uno los argumentos juridicos, las pruebas y todo lo que planteóel Movimiento Progresista, de una manera poco ortodoxa para la idea que tenemos de un juzgador, ya que parecían mas bien la madre o padre de una familia que defiende a su hijo de algo de lo cualestán consientes su pequeño hizo mal, parecían defensores en lugar de juzgadores. Y a esto aunado que a nuestro parecer fue incompleto al no ordenar investigaciones que son sustanciales en todo proceso,lo que nos muestra que no se actuó como un tribunal constitucional. Por otro lado era de esperarse tal resolución, teniendo en cuenta la experiencia que nos dejo la elección del 2006, en la cual se...