Fraude

Expediente Nº 21.307 de fecha 10/10/2006
Materia :CIVIL Tema: FRAUDE Y RESARCIMIENTO DE DAÑOSY PERJUICIOS
Asunto
Fraude a la ley.
¿¿El fraude de ley se presenta usualmente como un supuesto deinfracción indirecta de un principio o del ordenamiento jurídico en su conjunto, mediante la ejecución de una conducta que en apariencia es conforme a una norma. Para los autores españoles Juan Ruíz yManuel Atienza ¿¿los actos en fraude de ley están permitidos prima facie por una regla, pero resultan, consideradas todas las circunstancias, prohibidos como consecuencia de la acción de losprincipios que delimitan el alcance justificado de la regla en cuestión¿¿(Ilícitos Atípicos. Editorial Trotta, 2000. Madrid, España), criterio que es cónsono con el expresado por Díez-Picazo y Gullón, paraquienes se trata de la realización de ¿¿un determinado acto o actos con el propósito de conseguir un resultado que prohíbe aquella norma, buscando la cobertura y el amparo de la que regula el acto yprotege el resultado normal de él, que en el caso concreto satisface el interés de las partes por ser coincidente en última instancia con el vedado¿¿ (Sistema de Derecho Civil.1994)¿¿ En relación coneste punto, es oportuno precisar que, para la declaración del fraude, es necesario que, de los medios de prueba que consten en el expediente sea patente o manifiesto el empleo de la ley con finesdistintos de los que le corresponden, en franca contravención de un principio del derecho o del ordenamiento jurídico en su conjunto, lo cual presupone que la complejidad del asunto no sea de talmagnitud que haga necesario el amplio debate contradictorio -en especial el probatorio- propio del juicio ordinario, para establecer hechos relevantes en cuanto al fraude evidenciado. En el caso de autos,la demandante reclama la nulidad de un contrato de compraventa con pacto de retracto con sustento en la intención velada de las partes de documentar un mutuo o préstamo con pacto comisorio, de cuya...