Freakomics, capitulo 4

Freakonomcics, Capítulo 4
En 1966, había un dictador socialista en Rumania, Nicolai Ceausescu, el cual prohibió el aborto para fortalecer e incrementar la población del país. Esto dio resultado,pero las condiciones de los habitantes eran precarias mientras el dictador era corrupto. El 16 de diciembre de 1989, mucha gente marcho por Timisoara. Unos días después, Nicola y Elena trataron deescapar, pero los atraparon y fueron fusilados en la navidad de 1989.
Ese mismo día, el crimen se encontraba en su punto más alto en Estados Unidos. Pero a partir de la década de los 90, empezó adescender considerablemente. Todos elaboraron teorías para poder explicar a dónde se habían ido los criminales. No todas son ciertas, asique analizaremos una a una.
Fortaleza de la economía: no fue unfactor predominante, porque al descender el desempleo, desciende el crimen no violento, pero no hay relación con el crimen violento (como los homicidios).
Mayor confianza en las cárceles: en la década delos ’60, disminuyeron las penas, por lo que aumentó la violencia. Pero entre 1980 y 2000 las volvieron a acrecentar, aumentando la cantidad de personas encarceladas. Esta teoría explicoaproximadamente 1/3 del descenso de la criminalidad en los noventa.
Mayor imposición de la pena de muerte: entre los ‘80 y ‘90, se cuadriplicó la pena de muerte. Esta pena no es suficiente incentivo para dejar deser un criminal, ya que se hacen muy pocas ejecuciones. Por otro lado, esta pena se les otorga mayormente a homicidas, por lo que no explica el descenso de todos los otros crímenes.
Mayor número deefectivos policiales: cuando el crimen aumenta, la gente quiere protección y se destina más dinero a la policía. A más policía, más crimen. Pero si se contrata policía adicional no porque haya máscrimen, este último si se verá reducido. Antes de los ’90, no se contrataba policía adicional, por lo que era un incentivo para que aumentaran los criminales. Luego de los ’90, aumentó la contratación y...