Freedom and Law (Español-Libertad y Legislación)


Mijail Castillo
8-838-2181
Derecho Económico

Libertad y Legislación

El tema de libertad y legislación va muy alineado con los temas tocados anteriormente, principalmente el de “Rule of Law” y certeza de la ley. En este capítulo el desarrollo del tema de legislación es basado mayormente en los sistemas actuales que presentan las inconsistencias señaladas en capítulos anteriores y queprocederemos a señalar inicialmente, antes de pasar a las conclusiones principales que son las implicación de mecanismos de decisión grupal.

Las dificultades antes presentadas, comenzando con el análisis de la evolución del Rule of Law, es que la base del sistema legislativo moderno no está basada en los principios del sistema de supremacía de la ley, donde la ley no se creó, sino que seinterpreta y donde la ley, por ende, no es consecuencia de un acto político. Los sistemas legislativos modernos están basados en la concepción de certeza de la ley, donde la imperante necesidad es de tener todo el derecho por escrito y debidamente codificado, con la búsqueda de crear esta ley eterna o al menos, terriblemente difícil de cambiar. Las implicaciones con este sistema legislativo fundadoen ley escrita yace entonces en quiénes crean las leyes, en qué medida estén escritas garantiza su certeza y, por último, qué implicaciones o límites tiene la ley sobre los ciudadanos.

Con respecto al primer punto, entendemos que se sacrifica impresionantemente la voluntad de que nadie esté por encima de la ley, al otorgarle a un poder gubernativo, llamado comúnmente legislativo, la potestadde crear leyes, a cambio de que representen o codifiquen la voluntad general. Este principio por evidencia histórica no se ha mantenido. Vemos que la actividad legisladora ha sobrepasado sus límites iniciales e, inclusive, actuado en contra de mayorías. Pero el tema de representatividad y voluntad general será tomado más adelante. Con respecto al segundo punto, sobre si se garantiza una certeza deley, Leoni nos muestra un ejemplo donde a una persona, por una infracción de transito menor, le remueven su licencia. La autoridad reconoce que si interpretábamos al pie de la letra la ley, no hubiera sido posible remover la licencia, pero que esto era un acto necesario para el fin de mantener el orden público. Con este ejemplo, vemos cómo la autoridad vigilante, de mantener la certeza legal, seconvierte en el principal enemigo de la misma, pues difícilmente puede ser juzgado o limitado en su poder interpretativo. Finalmente la implicación que tiene sobre los ciudadanos es la falsa certeza jurídica y la pintoresca pero fútil participación en el proceso legislativo indirecta o directamente.

Esto nos lleva al tema de decisiones grupales, las cuales son fundamentales en procesoslegislativos, fundamentadas principalmente en un mecanismo de decisión basado en mayorías. La principal dificultad es que, a excepción de unanimidad, siempre hay una parte que recibe coerción e inclusive una parte mayoritaria puede ser manipulada a tomar determinada decisión otorgándole poderes a una persona que pudiera retribuirles con coerción a la misma mayoría, que no se dio cuenta de lasimplicaciones de su decisión o que intercambiaron votos con personas que presentaban algún otro interés al cual ellos les parecía irrelevante pero puede que genere coerción a un tercero.












































La libertad y la representatividad.

Para el desarrollo de este capítulo retomaré el tema desde el último capítulo: la libertady la legislación. Parte del problema en las decisiones grupales tiene que ver con que todos los sujetos que tomaran determinada decisión estén al tanto de la información necesaria para ejercer un voto responsable.

Este tema lo traigo a la vida, pues mas allá que Leoni desarrolla el punto de que sería verdaderamente tener una representación en las decisiones. Este tema de representatividad y...