Frei

Universidad Diego Portales
Historia de Chile II
Profesor: Eduardo López
Alumnos: Vladimir Mansilla, José Neira, Javier Sandoval

El Síndrome Estocolmo de Eduardo Frei

Con el término de la dictadura militar, los Gobiernos de la concertación hicieron distintas promesas de campaña con el fin de ponerle término a los proyectos que afianzaron el mandato de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte:el sistema binominal; la nueva constitución política del país (1980), de la que se desprende el sistema antes mencionado; la reforma previsional y laboral (administradoras privadas de fondos de pensiones, más conocidas como AFP), y el neoliberalismo, el sistema que instauró la política del bien privado que llegó al país con la gestión de los Chicago Boys.
Pese a las palabras y a los discursos deerradicar lo establecido en el gobierno militar, poco y nada se hizo en los primeros mandatos de la izquierda post regreso a la democracia. En este ensayo, se mencionarán hechos que ratifican nuestra tesis de que los presidenciales de la concertación, en especial Eduardo Frei Ruiz-Tagle, no pudieron borrar algunos sistemas de Pinochet, principalmente el neoliberalismo, ya que, basándose en elfamoso Síndrome de Estocolmo, ellos se encariñaron con sus captores: el neoliberalismo de la dictadura.

Regreso a la democracia
En 1988, mientras el país seguía en dictadura militar, se realizó el “plebiscito nacional de acuerdo a lo consagrado por la Constitución de 1980” (Garretón, 2012), con el motivo de que Pinochet siguiera en la presidencia, pero ahora con un toque más democrático ante lasmiradas de los medios internacionales que criticaban la régimen militar, que para ese entonces ya llevaba quince años.
El resultado de éste fue un triunfo del “No” con un total de 3 millones 967 mil 569 votantes (55,99%) contra 3 millones 119 mil 110 (44,01%) (Fuente: Servicio electoral) sufragantes que prefirieron el “Sí”. Con esto se dio por finalizado el gobierno dictatorial de Pinochet. Detodas formas, él seguiría siendo comandante en jefe del Ejército por ocho años más.
Con el fin de la dictadura y el regreso a la democracia, en 1990 asume como presidente de la República el demócrata cristiano Patricio Aylwin Azócar. Su mandato, el que duraría cuatro años (terminando en 1994) no estaría exento de problemas relacionados con las obras de su antecesor. Debido a esto, se abre laproblemática socioeconómica de la concertación, con la que sus gobiernos arrancan con déficit, ya que “se tiene que obligar a formular alternativas al modelo económico impuesto a la fuerza por esta y en el marco de las negociaciones que debió encarar la coalición democrática triunfante en un contexto de temor a la regresión autoritaria, debilitamiento del sistema social y mirada pragmática de las élitesgobernantes” (Garretón, 2012).
El mandato del también demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000) tampoco se salvó de estos inconvenientes, con los que al final terminó conviviendo y amoldando a sus necesidades. Y es que el gobierno de Frei hijo fue uno de los más conservadores de toda la concertación. Esto en base de su visión economista y tecnocrática. Él quería un país moderno, enque hubiera igualdad con las demás personas, respeto a las nuevas estéticas, a las diversidades sexuales, ver un país con una mirada más amplia, pero en vez de eso, Chile se transformó en un Estado modernista, con más poderes para los privados.
Lo que estaba en juego al iniciarse el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle conllevaría a intentar tratar las tareas pendientes del proceso de larecuperación de la democracia: una transformación social que apuntará a la superación de la pobreza y las desigualdades sociales. Esto requería una reformulación del modelo económico (Garretón, 2003), pero en vez de eso Frei dio la privatización como política esencial de su gobierno, en donde recursos naturales, tales como el agua y el cobre, pasaron a manos de economistas extranjeros y unos pocos...